當前政治情勢危急，正經歷兩個選舉的文化藝術界，沒有鬆懈之理。香港藝術發展局（藝發局）範疇委員換屆推選，與及提名及選舉特首的1200人選委會選舉中的15人文化小組，都會相繼由文化界選出代表。以往只限於業界關注的藝發局，作為更受矚目的選委會先聲。
昨日為投票首日，上午的投票人數只有僅僅兩成；然而在十一月中舉行的選舉論壇中，已漸次看到，選舉議題已不止於討論對界別專業的提升，不同背景的參選人已將政治議題，再次帶回政治議題缺席已久的藝發局，牽涉的包括影響業界至深的言論及表達自由。藝術與政治從來有千絲萬縷的關係，亦不能各自撇清。明張目膽的政治壓迫，正對香港的文化自由響起警號，業界在此危急關頭，能團結一致，捍衛這得來不易而危在旦夕的自由片土嗎？而在參與過程中，政府監督還是行政運作上，是否能貫徹公平公開的選舉原則？讓希望投票的業界得以參與？
雖然今日已是最後一日投票，然而眾多已登記選民表示，目前為止並無收選舉活動的任何資料；事件於上周被廣泛討論並多番上報。日前，香港文化監察去信要求局方交代事件原因，局方只推搪說基於私隱條例，未能得知上屆登記選民意向。然而提名推選活動早於八月便開始宣傳，三個月多的時間，提名代理也沒有詢問1300名較早時候登記的選民的意向，絕不合理，因而導致該些選民無法收取來自候選人的任何資料，提名代理於此事上責無旁貸。
此選舉另一怪異之處，就是候選人無法得知完整的選民名單。提名代理提供予候選人的選民資料光碟內，亦有眾多已登記並同意收取選舉資料的選民不在列上，以致候選人無法聯絡，受影響人數多達3668人，佔總體選民人數63%。民政事務局對此的回覆是，候選人可以到提名代理公關公司查閱完整的選民名單，卻不知道，每一位已登記的選民，只能查閱和自己所登記的藝術範疇相同的選民名單。譬如說文學界候選人陳慧，即使親身上去，亦只能夠查閱文學界登記選民名單。另外九個範疇，恕不能提供。但這做法原因為何，亦無解釋。藝術發展局的範疇代表，是包括整整十個界別的選民，候選人連完整名單也沒有，實不合理。
其實筆者已不是首次針對推選活動的疏漏之處揀文，筆者與陳淑莊立法會議員，早前欲就推選活動的整個程序進行研究並提出建議，聯署去信民政事務局，希望各方能提供招標文件及接獲的標書，以作詳細分析。 可是再回覆信件上，民政事務局完全答非所問，對標書隻字不提。如此態度，實在不能接受。然而投票日只剩今天，僅此呼籲業界 珍惜機會，踴躍投票。
可能業界朋友會追問，作為手持一票的業界代表，應該如何運用手中一票？基於香港藝術發展局的架構與及委員們的角色，候選人的往績及能力應該是最先的考慮。最科學化的方法，是可以從公開的會議紀錄及出席紀錄查看。而能力方面，可以假設一下，此人於藝發局中，可以推動甚麼？可以捍衛甚麼？
另外，了解自己界別以外的候選人亦相當重要，因為藝術發展局的委員，肩負着香港整個藝術發展的重任，必須具有跨界別的視野，也要與業界緊密相連。他是否有持續地關心本地文化界所面對的問題？他勇於面對選民，和大家交流嗎？他對政策還有議題的理解如何？有爭取在不同平台為業界發聲嗎？除了爭取資源，會關心業界成長嗎？作為業界與藝術發展局的橋樑，他能勝任嗎？
這些問題，一個負責任的候選人自會主動接觸選民，現身說法。但前提是侯選人要知對選民何在，故保持訊息通達，對於一個選舉而言是多麼正常及重要，這亦是選民投票前必需的參考資料。民政事務局作為監督選舉的負責人，實在應從各項問題的核心，選舉的目的等等去檢討相應措施，考慮以更嚴謹的態度去面對處理。而十二月十一日即將舉行的選舉委員會界別範疇的文化小組選舉，縱然委員的職責與文化政策並不相關，但業界又要再次抉擇選出代表，此代表能提名或投票予新一任行政長官。希望關心香港的業界朋友們，不要放棄任何一個崗位，任何一個機會與及任何可以發揮影響力的每一票。