昨天是畢業的日子，但最開心的，都是周浩鼎昨天在立法會提出的「打擊假難民議案」，以一票之微，驚險地被否決掉。
這兩個星期就如坐過山車，為了麻木不仁的建制派提出的議案，每日都不斷翻資料做研究、紀錄報章評論和各人發言的內容。然後再將資料譯給不懂中文的同事看，再把組織好的雙語資料包交出去。幸好，有班一樣上心的議助朋友，還有班即使沒有選票也願意為難民發聲的議員，才能勉強拖住情況下不壞下去。
本以為過了選舉，政府和建制派對難民的抹黑和攻擊會減緩，怎料情況只有變本加厲。明明政府的審核制度千瘡百孔，對申請人的國家毫無理解認識，例如以為也門是在歐洲；又例如兩三年都找不到翻譯員，卻沒有學習其他國家以視像形式找翻譯者加快審核，便說成是難民故意拖延，有意逃避審核。又例如保安局在立法會被質詢時承認，現時的罪案數字，根本沒有統計到當中有多少是申請人、當中又有多少是涉及嚴重暴力罪行，便把一個極籠統的罪案數字，把難民描繪成強姦殺人犯。這兩天聽立法會的直播，建制派扭曲、無人性的言論，是對我耳朵酷刑。
現時的格局是：由報章打頭仗，每日以兩三篇報導來渲染「假難民」危害治安的感覺；政府以檢討審核制度帶起議會的討論；再由建制派利用輿論，然後把限制難民權利的措施放上議程，再用來攻擊那些沒辦法不能站在人權和程序公義的非建制派議員。如果放在更大的脈絡來看，這場鬥爭不只是討論難民的議題，而是政府和建制派在 debunk 整套西方人權論述。如果在這場鬥爭中不能鞏固市民對權利的堅持，政府便可更易推行更多打壓人權的措拖。
困難是，現時跟進開難民議題的非政府機構都是外籍人士為主，他們不能閱讀中文輿論已經是個致命傷，更莫說他們沒有生活在華人的政治語境中，難以製造出針對廣東話社群的反對論述。昨天雖小勝一仗，卻還有很多功夫要做。一旦來個大反撲，按現時的勢力，恐怕難以擋架。
題外話：
今日香港電台烽煙節目，請了蔡耀昌對李梓敬，四十多分鐘節目，聽到我拍哂枱。拍枱不是因為李梓敬無恥，而是蔡耀昌無能。講數字，錯；講國際人權法，又錯；要他講一下外國的措施，就用三十多四十秒來描述他以前去聯合國的「威水史」，說完卻完全回應不到李梓敬的攻擊。我都唔想講到咁盡，但我還記得上年不幸跟蔡同團去聯合國，他在遊說專員時有多不著天際，專員完全聽不明的情景。唔熟議題，你可以唔接個訪問；唔識議題，你亦可以問下人。坐係度做沙包，成個台讓左俾李梓敬㩒住黎打，好心啦，係米嫌難民群體未俾人抹黑夠？