梁振英宣佈放棄連任，震動全城。此人搞風搞雨，四面樹敵，自是死不足惜，但對一眾尋求破局的人來說，卻是失去了一個大好時機，
人類天性短視，未到火燒眼眉，永遠不會主動求變。正因如此，推動任何制度上的改革都是極其困難。面對雙非嬰、搶奶粉等即時問題，政策一經推行，立即見效，人人支持；但說到政治體制，大部份人卻會覺得和自己無甚直接關係，難有熱切追求。
因此，要向短視的人解釋一個制度的壞處，不能只講理論邏輯，而是要找實質例子。例子還不夠，而是要直接影響他們日常生活的事情。說一大輪accountability、checks and balances、judicial independence，對方只會不知所云；但當你告訴他「無普選所以你咪無得睇HKTV囉！」，便會立即恍然大悟。
梁振英對民主運動的作用正是如此。宣誓風波之時，有人指責梁游成了中共的棋子而不自知。其實梁振英何嘗不可以是民主運動的棋子。那些想像力豐富的陰謀論自是不值一哂，但在任何政治博奕中，善用形勢原是常識。有了梁振英，有了國民教育，有了TSA，才能激起大多數人對政權的不滿，有了這些不滿，他們才有動力去追求一個更公義的體制。
就算是真心了解民主理念的人，在安逸之時，往往也會心有餘而動力不足。臨急抱佛腳的壞處大家都知，但當deadline遙不可及的時候，又有多少人能的起心肝，提早完成工作？事實上，近年多了年青人關心政治，與樓價高企等民生問題亦不無關係。至於那些看透世事，認為天下烏鴉一樣黑，「選邊個出黎都係咁架啦」的人，就更加是不見棺材不流淚。有危才有機，壓迫愈大，反抗的力量才會愈大。
如此說來，追求破局，豈非等於支持亂局？這種說法雖然有點本末倒置，但無可否認，兩者也確有相類之處。溫水煮蛙之險，乃是因其不經不覺。所謂破局，就是寧願敵人正面來襲，也勝於慢慢陰乾。破局之目的，當然不在其破，而在劫後重生。熬過了最黑暗的黎明，才能迎來新的一天。有沒有可能萬劫不復，永不超生？破局論者深信如此下去，也只是死路一條。當他們got nothing to lose，不如背水一戰，試圖絕處逢生。
從這個角度看，傳統泛民過往採取的策略，試圖和中共協商談判，都只是將問題掃落梳化底。雖然那些指控泛民和中共打龍通，旨在麻醉港人的陰謀論同樣無稽，但以客觀效果來說，泛民的確令煮蛙的過程變得更加隱晦，某程度上也可算是助紂為虐。他們和新生代最大的分別，在於雙方對香港前景有著完全相反的看法。以前傳統泛民相信香港的民主進程正一步一步向前行（相信現在已很難再維持這個信念），新生代卻認為是在一步一步倒退。這正正解釋了為何部份激進派對傳統泛民恨之入骨，對其攻擊比對建制派更加猛烈。
放棄梁振英，在中共對香港的大方略中，不過是退一步進兩步的策略。梁振英DQ梁游之後食髓知味，又想再奪四席，敢情是在北京沒有明確指示的情況下，揣摩上意、急於示忠的個人決定。卻不知此著過於冒進，連建制派亦擔心會惹來民意反彈，終於堅拒挺梁連任，而中共在不夠票的情況下亦只能棄子。由此可見，中共亦十分清楚破局對其有害無益。你以為走了個梁振英，就等於中共讓步，等於下屆會有普選嗎？別太天真了，他們不過重新調較好火候，回復從前的速度慢慢烹煮而已。
如果梁振英連任，將會是一個絕佳的導火線，觸發新一波抗爭行動，規模甚至可能比雨傘運動還要大。如今狼英既去，就算是第二乞人憎的葉劉當選，恐怕也難以觸發大型抗爭。葉劉當了三十年的公務員，必定比梁振英謹慎，其陰險狡獪甚至可能更有過之。就算肩負廿三條的硬任務，想來也會陰陰濕濕地分拆上市，當年的50萬人難以復見。時勢既變，民主派推動政制改革的工作只會變得更加艱難。接下來的路要怎麼走，就看他們的政治智慧了。
圖片來源：Getty Images