贏官司是開心的，起碼不用社民連負擔更多的罰款，我差點連主任裁判官練錦鴻扣起我那一千元保釋金都忘了拿（傳票案都有保釋金，聞所未聞）。然而，贏官司不代表我好勁，其實大家都可以，我只是跟長毛學習而已（快去買長毛本《我反抗‧故我在》讀讀吧！）。
事實上，在我身後，有多次提點我的資深大律師和大律師，教我盤問，教我訴訟程序，衷心感謝我的前輩；也非常感謝 Edward Wong 博士替我補了兩次課，為我預備大量資料參考，感謝 Ma Jai 和 Figo Chan 替我做筆記。感謝控方大律師君子之戰，沒有使橫手；感謝港鐵職員李站長說誠實話，雖然他是控方證人，但他是個老實人，沒有存心置我死地，我知道，站長理解我抗爭的緣由，我們並非敵對，由始至終我的敵人只是那些大魚大肉，坐收千萬年薪的所謂港鐵高層。
勝與敗，我認為也很視乎裁判官是否開明。不要視法官像個機械人，世界各地的法官都沒有完全中立，他們有自己對法律的想法，可以是開明派，可以是保守派。今次，是我有幸碰到一位思想較為開明的裁判官（趙芷筠），正如上次在東北案遇到溫紹明一樣。我的工作，只是做好盤問，做好結案陳辭罷了，勝與敗，由法庭裁決，亦無礙我日後的抗爭。
法律這東西，不屬於基層市民，大多小市民在莊嚴的法院和繁瑣的法律程序下，早已認罪承擔刑責，在法庭內的基層市民面對的不公其實多不勝數，因此大家也不用對法庭抱有不切實際的幻想，認為這是公義的處所，對不起，我不認為現實是這樣。只是，我們盡力去維繫一套規矩保障自己，叫「法治」，希望在不公中尋找公義，盡力保障我們不會無止境沉淪罷了。
其實，類似這樣的控罪可以一認罷了，反正都只是罰款，我原本真的是打算公民抗命承認控罪算了，但民間「資深大律師」梁國雄和烈火戰牛曾健成卻鼓勵我要抗辯，而且，今次港鐵一口氣告我們七個示威者，才讓我下定決心要竭盡所能，跟港鐵鬥爭到底。正如我之前所提及，一個無受法律訓練的人打官司，不但控方看你不起，連法官（我感覺上）都會覺得你麻煩、搞事。無妨，我只是想說一些我相信的東西，即使一路走來被白眼，還是低下頭來挺過去。誠然，裁判法院的勝訴不成案例，因此不算甚麼勝利，也沒有做到甚麼，起碼目前港鐵或政府仍未有任何退讓。因此，我在這裡多說一遍，歡迎港鐵馬上上訴，我已經準備好下一場戰鬥。
我們不啻要爭取更闊更多的人權，更要爭取到政策的改變，就是將港鐵般的公用事業收歸公有，民主決定交通資源分配，回購港鐵，立即減價，公義分配，還富於民。可能你認為我太理想，但我也不急，一步一步，凝聚民氣，我們可以做到的！五年前，我向社民連建議去港鐵站內公民抗命反加價貼貼紙（甚至瞓路軌……），以及衝擊港鐵競步賽（但最後卻無告我，反而告了其他戰友……），很多人都以為我們是傻的，結果，往後幾年，不少政黨都一起在港鐵站內反加價，最後連民建聯都說港鐵加價無良，要改善「可加可減機制」，再至林鄭月娥說港鐵是其中一座要移除的大山，我就知道我們有可能會改變到一些事情。
我們是愚公，這座大山不需要林鄭來移，由我們一起來移就夠了！