港府豪花158萬，於港鐵牆身為「故宮全接觸」大做宣傳，被網民批評浪費公帑後，康文署指上述宣傳是展覽，而非廣告。
除了歷史是個任人打扮的小姑娘，文字也是一個任人魚肉的小可憐。展覽廣義而言即是展開讓你瀏覽，港鐵牆身宣傳的確有此效果。但是廣告即是廣而告之，是一種促進認識的推廣活動，因此，將港鐵牆身宣傳視為廣告，有何不可？看來康文署對廣告二字心中有鬼，但鬼從何來？
本來，康文署推出故宮文化活動，做做廣告實無大礙，其他文康活動也有賣廣告。然而Perception is reality，大眾既然將康文署的「故宮全接觸」文化活動與西九故宮文化博物館爭議相構連，那麼，康文署就必須心中有鬼地避開富有「美化包裝及刻意說服」意味的廣告二字，換成形象較高雅一點的展覽。
然而文化展覽是個有益活動，寄望眾人主動走去欣賞認識，康文署將港鐵牆身宣傳視乎展覽，那麼，康文署必定希望大眾前往港鐵細心觀望，這豈不是有圖利港鐵之嫌？視為廣告，可視為康文署與港鐵之間正當買賣。視為文化展覽，卻是康文署向港鐵付巨鈔，去推廣一個有利於港鐵形象及營運收入的活動，這說不過去。
當初西九故宮文化博物館的最大爭議，是林鄭怕諮詢會讓中央尷尬，可見林鄭當日太過關心中央感受、先斬後奏的後遺症至今依然陰魂不散，連康文署的一個故宮文化活動都要搞到彷似見不得光。
故宮無罪，廣告無罪，但港府只顧逢迎北京及自欺欺人有罪，而故宮及廣告則陪著受罪。