西九興建故宮文化博物館的爭議，其中一重點就是為何不經諮詢，無需招標，就將35億元工程的建築顧問服務協議，單一批給著名建築師嚴迅奇先生。
根據廉政公署公營機構的防貪指引：「所有採購均應以公開、公平和具競爭性的方式進行」，「確保(承辦商)名單上的承辦商獲得平等的報價機會」，「應從名單上選取足夠數目的公司參與競投」，很明顯，林鄭欽點嚴迅奇已嚴重違背上述基本防貪原則。
除了上述問題，事件的疑點還包括：
1. 為何可偷步在落實計劃前幾個月，已交嚴迅奇開展設計規劃工作？
2. 為何指定要由「本地」建築師負責工程，政府不是經常強調香港是國際城市嗎？
3. 為何一定要做過博物館設計才合資格，政府不是經常強調鼓勵創意嗎？其他建築師如有卓越建議和相關專業資格，為何不可參與競爭呢？
4. 退一萬步而言，就算我們不爭議林鄭所定的建築師條件，難道她認識所有建築師，知道世上只有嚴先生完全符合所有資格嗎？
5. 為何不按照一貫做法，進行公開招標，諮詢公眾，再確定中標者，反而急於欽點嚴先生呢？林鄭有否從數碼港單一批地事件吸取教訓呢？
毫無疑問，嚴迅奇先生是行內翹楚，資歷深厚，但要服眾，就應以公平、公正和具競爭性的招標程序進行，不講後台，不講關係，優勝劣敗，這是香港行之有效的制度和精神。
林鄭月娥經常強調自己服務香港幾十年，把「市民利益」掛在嘴邊，今次事件不單陷嚴先生於不義，更顯示林鄭越來獨斷獨行，不顧程序，不聽異見，似乎林鄭最大的問題，就是無視自己的問題。
原文刊在 AM730