To造or not to造，that is not the question。
選委會選舉結束經已月餘，民主派陣營仍未向公眾交代下一步行動，除了爆出一個長毛參選的主意之外，依然停留在造王與否的討論當中。卻不知聚焦此點，本身已是一個錯誤。真正的問題，是how to come up with an answer。
筆者上月寫過一篇題為《三百選委，全民公投》的文章，建議舉辦民間公投，並要求民主派選委按結果捆綁投票（包括白票）。情況就如美國將選舉人制民主化的過程般，將原本屬於間接選舉的制度，在無須改動選舉條例的前提下，變成一個全民選舉。公投方案能令全港市民直接參與選舉，宣揚普選理念，好處自是不在話下。本文希望探討的，是這個決策過程為何比任何選擇都更為優勝。
近年民主運動出現碎片化的趨勢，歸根究底，就是因為市民接連遭受挫敗，開始質疑泛民一直以來的決定。在現今政治生態下，民主派支持者最討厭的便是被代表。選委能夠犯下的最大錯誤，就是以為勝選等於選民完全信任他們的判斷。因此，相對於決定本身，如何去justify這個決定就更加重要。
無奈地，由於民主運動長期處於弱勢，支持者反而變得更加苛刻。民主派做任何決定，都必定會被人質疑。自雨傘運動以來，我們已接近一個藥石亂投的狀態，「支持者」只會著眼於有咩唔得，卻鮮有人能提出有效的方案。特別在特首選舉這場輸少當贏的遊戲中，不論最後投票給誰，不論最終結果若何，都必定會出現一大堆諸葛亮。提名長毛，就有人會問「點解唔提名黃毓民入去掟杯？」；投白票而林鄭當選，就會問「點解當初唔試下造王？」；真的成功造王，令曾俊華當選，幾年後他民望下滑，一樣會有人問「點解當初唔投白票？」
沒有一個決定能滿足所有人，但那些不被滿足的聲音卻會一直發酵，成為民主派再度分裂的導火線。請別忘了，民主派各個派系互相攻訐，還只是四個多月前的事。近幾個月看似團結，全因DQ風波以及選委會報捷兩件大事。讓那些政圈中人回復舊貌，也還罷了，就怕同時犧牲了這次選委會選戰中二百多個政治素人，令這一切努力全部白費，2022年又再推倒重來，費盡九牛二虎之力去保住這300席。
將這300票交給公投決定，最重要的目的，其實是要讓支持者為自己的決定負責。就算結果不如你意，起碼大家有一個公平的機會去為造王論／白票論拉票。即使選舉過後大家開始後悔，也不能將選委當作代罪羔羊或發洩對象。自己揀錯，自己承擔，在選委這個一次性的角色上，亦不存在甚麼含淚投票。從此，選委變成普選理念的象徵──個別人士可以被抹黑、被擊倒，但精神卻是長存不滅。要準備和中共在特首選舉中持久作戰，就必先保住這種精神，佔住這300席不敗之地，再圖擴闊版圖。
以「無為」、「卸責」為目標，似乎過於消極，但正如前段所言，特首選舉實為一場贏不了的遊戲，將損失減至最低，才是真正積極的態度。相反，自以為掌握民情，「主動有為」地為市民作決定，即使當真乎合大多數人的意願，亦一樣會招來黑箱作業、秘密交易的指控。只有按一個清晰界定、公開透明的機制去投票，方為最穩妥的做法。
公投須要時間籌備，社會亦要醞釀討論。在特首選舉距今只有兩個多月的時候，民主派必須開始行動。以「局勢未定」、「先睇政綱」等藉口拖延時間，給人的感覺就和民建聯一樣鬼祟、閃縮。繼續議而不決，只會陷入被動，令自己更處劣勢，失卻了這個五年一遇的良機。
註：在《三百選委，全民公投》一文中，筆者認為民主派不應提名任何人參選，亦不應籌辦公民提名，以免令公投失焦。唯近日形勢有變，須考慮更多因素，因此在提名問題上尚有商榷空間，有機會再另行討論。
（圖片來源：蘋果日報）