特首梁振英於任內最後一份施政報告中將長者醫療券領取資格由70歲降至65歲，讀者在之後幾日就接過了某位深水埗區議員的一張宣傳單，宣傳單內主要是報告民生事務上資訊，包括公立醫院急症室收費增至$220。而醫療券資格調低一事亦有撰於該宣傳單上，並貼了一張該名議員在區議會委員會前請願，並在相片中加上「2016年阿x（該名區議員）在區議會會議請願成功爭取降低資格」，單憑這一句，各位讀者們在沒有圖片的情況下，確實會理解成單憑他一人之力，單憑他在區議會拉橫額請願這簡單功夫就能推使強硬的梁振英「做嘢」，確實十分可笑。
但其實整張相片中，還有其他議員，只是該名議員站在比較優秀的中間位置。翻查深水埗區議會記錄。只有在2016年4月28日的社區事務委員會中由五名民建聯區議員提交主題為「要求下調長者醫療券合資格年齡至65歲」的文件，並在會上討論。該名「抽水」議員在會上根本沒有積極參與爭取，沒有任何發言，亦沒有參與任何相關動議。這樣就能當作自己「成功爭取」？會否過份取巧？
把「成功爭取」發揚光大之佼佼者莫過於民建聯。2003年民建聯嚴國強在旺角掛上「成功爭取綠燈延長兩秒 保障街坊過路安全」的橫額，隨即引來大量網友恥笑竟然為兩秒的少事走出來邀功。至此，「民建聯成功爭取」的橫額及海報就成為網友發揮創意改圖創作的素材，包括「民建聯成功爭取雲佩斯加入曼聯」，以諷刺民建聯事無大少真偽都走出來「抽水」。
某類議員喜歡炫耀自己「成功爭取」情況就類似補習名師般，於公開考試後，大肆去宣揚自己「成功貼中」。但筆者曾經報讀某位英文補習天王一年多時間，在他向外公布自己「成功貼中」某試題後，我就努力翻閱十幾本筆記，抓不著頭腦，何來有講明是「貼」會出這題呢？原來是作文試題中的其中一個字眼曾經出現在其中一本筆記中的其中一頁，又在幾十堂中的其中一堂的其中一分鐘被該名天王講解過而且課堂在錄影的情況下將該一分鐘片段剪輯就放在宣傳片中宣揚自己「貼中」的「威水史」。但當中有幾多是「貼不中」？只能說對某些人來說「報喜不報憂」是傳統美德。
在政治立場上，「抽水」確實是指定動作，要維持在區內的優勢，就是要爭取各位居民特別是選民對自己的支持，掌握到更多選票，就能持續控制一個範圍。要選民支持，最重要就是要展示自己的實幹，比對手更有能力、做得更多。對於某些選民來說，安守於現時環境，政治冷感，確實不會仔細考究所選的人之背景及仔細翻查議會文件、甚至報章到底該人真正做到幾多。除了靠蛇齋餅粽外，就是單憑候選人的「抽水」宣傳就去定斷。所以從此可見宣傳是相當重要。
在某些居民立場上，投票選出來的代表，當然希望他是能真正「有做嘢」。所以議員定期匯報工作進度、公開所爭取的事情確實是有必要的，但並不代表「抽水」，事無大事有無關連邀功是正確的。
議員職責主要就與該區居住和工作人士福祉相關之事宜，向香港政府提供意見。真正實幹的議員、有心幫助街坊市民的，確實不會凡事邀功、事無大少都「抽水」。因為「水」，即是利益應當由居民去「抽」，理應讓居民去擁有。這抽象的說法即是想解釋議員的責任是讓居民得到最大的利益，而非議員自己去得到利益，議員靠「抽水」去得到街坊認同及讚賞；靠「抽水」去維持在地區的優勢；靠「抽水」去滿足自我的虛榮心，這種種都反映「抽水」只是對議員有利，而非對居民有利。過份的「抽水」確實不要得。如果是商品的話，有時候議員「抽水」的內容會有觸犯商品說明條例的嫌疑。
最後，「水」為財，祝願各位財源滾滾來！希望香港少一點「抽水」議員，多一點真正為市民爭取「水」的議員。