立即捐款

Jimmy Lam

八十後 Freelance Photographer 網誌

政經

你到底係咪食梗薯片?

你到底係咪食梗薯片?
廣告

廣告

你到底係咪食梗薯片??(歡迎轉載如果你睇得完而覺得好的話)

長文慎入(香港地過一百字就係長文ok?),仲有如果你玻璃心就唔好睇了。

我唔係咩學者,唔係作家,更唔係KOL,學歷唔高,只係識影相,所以只識9up,今日想9up下d得罪人既野。

見到有人話,支持薯片,呼籲大家捐錢云云,有人話變相公投,有人話呢d就係民意,更有人覺得非建制要檢討自己點解冇人捐錢,所以我覺得,係時候檢討下,點解非建制做咁多野,好多香港人(包括民主陣營同路人&黃絲)都好似民智未開發咁樣。

薯片其實上任以黎,做過咩好事??我相信最多人記得就係,派錢,每人6000,單係呢點﹐已經足夠令好x多香港人記得佢,你話佢都cut過好多福利??有幾多人會睇財政預算案???再加埋主流維穩媒體報喜多報憂少,身受其害班人都未必知咩事,但每人派6000就肯定知,所以早就打好左個好形象出黎,不過攪清楚,呢個正正係民智未開既證據之一黎。

其二,呢個情況同台灣變天有些微的類似,我曾經問台灣某政治人物為什麼台灣近年會由綠營掌握支持,其中一個主力原因是,台灣689(馬英九)和國民黨做太爛,其實香港也是同樣,即使有班人盲撐689幫佢宣傳,但民間鋪天蓋地式既鬧689,即使連港豬都唔會認為佢係做得好,此消彼長,其實而家阿豬阿狗出黎話參選都唔會太負面除非你之前做太多衰野。提出唔要689二代既人完全係直線助選,我有懷疑根本係薯片陣營造出黎既言論黎。

咁有人會話,而家4個人選(其實未提名4咩X野je),都係薯片直線跑出好多人支持,先唔講對手問題,佢既對手如林鄭(講明689路線),葉劉(皮草事件同23條事件),胡國興(一般市民根本唔會識la,港豬wor大佬,而且佢太誠實冇公關顯示到自己離地到火星),再加上香港好多人係有個勢係以信奉權威或者跟大隊代替自己思考,之唔係有班人行出黎話支持佢,而呢班人響社會又有d影響力(如森美),咁咪好多豬豬覺得係wor,呢班「成功人士」都支持佢,咁佢肯定係好人la咁樣樣,而部分口講民主真普選但一到選舉就話less evil既政治/社運人,都係一個好大既影響力,因為好多香港人其實唔識分咩黨咩派,只有建制同非建制,連本土派同自決派都未必知係咩既情況下,只要部分非建制話薯片好,即使非建制陣營既豬豬都會放棄思考力直接就聽話一齊支持薯片,其實又係另一個民智未開既證明,就算口講民主,自稱黃絲又如何?如果唔識自己思考,其實同藍屍冇咩分別都係立場先決,不過係立場唔同咁解而已。

同時有班人話,係因為唔想再黎一個689(林鄭),所以要all in薯片,其實都真係好勁,係咪有預知術既呢?一個多年響港共政權做野,講明跟831,冇支持民主運動,教育體育影視文創既資源愈來愈少,點解會覺得佢唔可以係第二個689?或者咁講,梁振英都曾經支持平反64,上任前都唔係叫689的。薯片唯一優勢就只係有個勁既公關令你覺得佢唔似689而已。

至於你話非建制冇人捐錢,其實又唔係,如果非建制加埋接受既捐款應該多過薯片好多,只不過而家分散開而薯片就集中加埋媒體幫助佢先好似感覺良好,同埋一樣野,非建制主要講理念講民主講政制睇長遠野其實係D難明野,再點樣簡單包裝都有極限,而薯片最勁就係,唔講野,我只係做形象工程,等你班人唔駛用腦,咁豬豬咪開心支持LOR,就係咁簡單咁反智但就最有效。

當然一定會有人屌,你都on9我支持薯片有咩問題,係咪得全世界你係智者之類云云,我又唔係話智者,更唔係話支持薯片就係低智,不過如果連政綱都未睇就講支持,已經係超越低智,你直頭係冇運作過個腦,係咪肚餓得濟你自己食左個腦唔記得呢??賭馬都睇賽果賠率,而家咩料都冇響手你就落注??唔係冇腦唔通係天真?

再咁攪法,其實雨傘運動既歷史定位只會得返三組關鍵字-野餐會,文藝墟市,警民衝突,完。

公民提名仲有幾多人記得??我都係諗下一陣食咩好過。

最後攪個爛GAG,品客已經被判唔係薯片,薯片非薯,請睇清左成份先好話自己食梗薯片。

#其實我都唔知LAYS係咪真薯片
#不過品客已經唔係

廣告