特朗普會否走上美中對抗之路？無論是美國還是中國，都有鷹派和鴿派，問題是現在兩邊的鷹派都佔上風，而他們誤判形勢的機率無疑更大。就美國而言，多年來對中國的態度，有非常多論爭。曾任職政府高層的美國學者Aaron Friedberg有過精要介紹：
樂觀派認為中國還不是威脅，不宜對中國強硬，而悲觀派相反。近年自由派中的樂觀派，由於預測失準而讓鷹派佔上風。鷹派代表特朗普顧問白邦瑞（Michael Pillsbury）寫過一本書《百年馬拉松──中國取代美國成為全球超級強國的秘密戰略》，一口咬定中共秘密計劃在2047年取代美國成為全球霸主。美國要避免厄運，只有放棄通好中國的政策，糾合亞太盟友全面壓制中國。
「中國威脅論」混淆了願望與實際。如果窮光蛋都買六合彩造發財夢，那麼，中共領袖盼望重建天朝，萬邦進貢，亦非意外吧。問題是願望有無落實為政策，或至少放上議程。白邦瑞卻無提供任何證據，只能東拉西扯。
中美差距太大，中共現在無論如何都無力取代美國全球霸主地位。美國在全世界有800多個軍事基地，光日本與南韓便有200多個，中國一個也無，其航母在海外沒有陸上和海港的支持。中國通Robert Ross（被稱為現實派中的樂觀派）在美國《外交事務》提醒鷹派：中國海空軍不足三成能稱為現代化力量，而潛艇只有五成五追得上當代水平。美國有11艘先進航母，中國那唯一的遼寧號又老又殘。中國實外強而內弱，其強硬外表實出於缺乏安全感，而非出於強大的自信心，所以不需挑釁中國。
先進軍事最後依託經濟與技術，中國更望塵莫及。即使中國很快在經濟總量上超過美國，但其指標作用並非那麼重要。1820年的清朝，其經濟總量是英國的六倍多，但20年後和英國打仗，一觸即潰。當代中國非清朝，但仍是大而不夠強。所以Ross認為，2009年1月奧巴馬的重返亞洲政策其實不必要。所謂重返亞洲，軍事上就是將美國空軍和戰艦在亞太和大西洋的分配提高到6：4。
中共過於傲慢 火上添油
對應美國重返亞洲，中國外交學者也有兩派：一派認為美國已經變弱，不需過份反應；另一派認為美國此舉是要圍堵中國。習近平明顯支持後一派。中美原是一弱一強，美國增派軍事力量到亞太，中國認為針對自己亦不無道理。但中國也應照顧另一面。中國與東南亞諸國，是一強一弱，宜對小鄰居多忍讓。但中共過於傲慢，過度反應，把南海軍事化，無疑火上添油。
澳洲名記者皮格爾（John Pilger）的最新紀錄片《即將到來的對華戰爭》提醒觀眾，美國才是和平的最大威脅。但此片也過分相信「中共愛好和平」論。中共目前還不敢挑戰美國霸權，不等於它是和平力量。中共強調它不反對美國主導的全球化體制，但這並不必然帶來和平，相反後果也一樣可能。中共越是支持新自由主義全球化，便也模仿那種擴張邏輯。有人以為新自由主義不過是貿易掛帥，而貿易促成經濟聯繫，消弭戰爭。錯矣。全球市場份額，在榮景時才足以容納多國和平競爭，但到了不景期，為爭奪市場而打仗就不罕有了。法德在1914年是彼此主要貿易夥伴，但照樣打仗。現在兩邊鷹派當道，這種危險更大。
原文刊在蘋果日報