有甚麼比人大831「落閘」更可怕？不是《基本法》第二十三條立法，而是民主派及其支持者的「自我落閘」。
一個曾俊華，原來就可以衝破民主派對廿三條的底線，原來只要諮詢過程做得充夠，就可以「尋求共識」立法？情況實在令人很擔憂。就連曾俊華也覺得奇怪，為何會有很多特首選舉委員會委員未看政綱、未見候選人，就已有傾向。
為了打倒西環路線，筆者認同「兩害取其輕」的「lesser evil」策略，但本文想提出一種雙軌抗爭的策略，歡迎各位讀者賜教。
任何候選人要在特首選舉中獲勝，必須取得至少601票，而不是純粹簡單多數決。民主派大約有300多名選委，這300多張提名票，至少可以提名兩個候選人入閘：
（A）取得北京信任、有機會當選的建制派「lesser evil」，例如曾俊華
（B）完全沒有機會當選、假戲假做、不斷迫其他候選人回應民主訴求的民主派候選人，例如長毛
由於民主派選委最終其實不用投票給（B），可以繼續投票給「lesser evil」，所以所謂的「造王」與「搞局」兩個策略並不互相排斥，兩者可以同時進行，而我亦看不到有任何明顯的反效果。
上述這種雙軌抗爭究竟有什麼好處？
第一，讓民主派的政治訴求不會在今次特首選舉中「被滅聲」，例如撤回人大831、反對廿三條立法、撤回DQ四位立法會議員等等。（B）的參選，再加上群眾運動，希望能夠向（A）施壓。同時，民主派300多名選委就可以跟（A）進行討價還價，而不是將選票無條件地拱手相讓。
第二，由於曾俊華與林鄭月娥這兩位勝算較高的候選人都是經濟大右派，民主派提名長毛或其他左傾的候選人，能夠與他們進行「左翼vs右翼」的政策辯論，再加上群眾運動，希望能夠向他們施壓，嘗試令曾俊華或林鄭月娥加入更多惠及基層、勞工和弱勢群體的政綱。
最後，再重申一次，民主派選委不用投票給予（B），所以「造王」的策略其實沒有受到任何壞影響，（B）的出現，除了讓民主訴求不缺席之外，其實同時也是在增加民主派選委向（A）討價還價的可行性，何樂而不為？