提倡批判思考的人，大概都相信「真理越辯越明」，但以我多年觀察，做得到者不多，很多時是各持己見再各說各話，甚至變成為拗而拗的意氣之爭。
所謂理性辯論，很容易有形欠實，受情緒主導（俗語謂相拗唔好口），影響判斷；加上門戶之見，以及個人利益的考慮，大大收窄求同存異的迴轉空間。這裡所指的個人利益，和錢銀關係不大，主要是面子、自尊心或自我形象等問題。
大多數人都有證明自己正確的需要（包括寫此話的我），它左右著我們點樣揀擇觀點和理據，看重甚麼，又看輕甚麼。它甚至會令人忽略一些有分量的反對意見而不自知。須知道，深思熟慮的過程其實很難從一張白紙開始，多少有一定預設立場，再基於此在輿論世界作掃描、篩選和評級/分，慢慢形成自己的定論——分析力強而又警覺性高者，較大機會從咀嚼不同意見中做自我修正，但一般自以為理性的人，受制於本身立場和價值觀，只會將各種資料整合/推敲出與原本傾向相近的結論，很少（後設地）自我懷疑，遑論推翻了。
受過哲學訓練的人，理論上，是較有能力撥亂反正的。但具批判思考能力的人，同時很容易有自視過高的問題。由於佢地擅於生產論述，面對質疑，不難想到點樣回應，點樣拆解人家的反駁。久而久之，自我膨脹得太多，反而不容易把異見聽入耳。
那麼，經常保持住警惕是不是便OK呢？呢個真係兩睇，長期立於不敗之地，可能因為真係咁勁，亦可能只是因為辯才特別叻，可以拋的書包特別多，打窒其他人。一個思考得深刻的人，常常會面對一個困難局面：我應唔應該信自己咁多呢？我估是唔會有一個一勞永逸的答案。最重要是保持著這個問題意識，用來對沖／中和那個自以為是的心魔吧。