社會上討論特首選舉的焦點，也是集中在候選人身上，過去這個多月，傳媒報導的，是「葉劉」也是「林鄭」，更多的是「薯片叔叔」，大家彷彿也在參與其中，然而「有票」的始終是選委，究竟選委的投票意向為何？或許大家也知道，以「泛民」作旗幟的選委只有300人，在1200選舉委員會內，只有300人能夠「代表」選民。到底這些「泛民選舉」該如何代表選民，到底應該是「白票」還是「選擇候選人」，筆者相信作為「泛民」的「選委」，作任何決定前，應該盡可能地獲得「公民」的「授權」，在有「授權」下，才是真正的「代表」。
選委只是「代理人」
「代理人」的意思就是「處理事務的代表」，代理人亦有不同的種類，可以是「全權的代表」，即有權力自行作決定；亦可以是「沒有實權的代表」，即最終的決定將會交由「委託人」決定。今天選委會的制度，就是要產生所謂的「代表」，當「代表」選出而可以有「實權」的時候，北方的勢力就可以「影響」選委去作決定。而今天社會上的不同「民意」，亦正正在影響「選委」的決定。
假如我們選出的不是「全權的代表」，這樣我們就需要另一個制度去指示「泛民選委」去進行投票。在選委選舉的前後，其實亦有不同團體表示希望出現一個「全民公提及公投」，在選委選舉進行的期間，亦有不同的朋友及團體，希望「民主由民間做起」去進行「公投」。並希望泛民的選委能夠按選民的決定進行投票，無論選民的決定是什麼，亦希望選委只是「投票的機器」，因為在這個制度之下，大眾的聲音已被埋沒太久了，「民主派」的選委需要真正的反映「選民的聲音」。
由公投結果決定如何投票
民主的實踐，就是讓市民的意願能夠被真正的表達，民主的可貴之處，就是會尊重選民的決定，或許不同選委亦會有「個人或團體的主張」，但是在成為「選委」之後，應該使用最能夠表達選民期望的方式反映「大部份人」的意願，亦即是會把公民投票的結果，視為選委投票的指示，並由結果決定是否運用手上的選票。
「民主」是大眾決定非精英商議
今天社會有不同的「民意」，就如在「面書」之中的不同留言，或許在之後亦會有不同的「民調」，然而「民意」或「民調」亦有其誤差，在選舉之中亦應該只是參考的作用，只有真正的「公民投票結果」，才能如實反映「選民的意願」。因此，無論選委如何按「民意」或「民調」，當中亦涉及「個人的意志」及「個人的判斷」，亦唯有「全民公投」才能排除精英的商議及決定。
過去這麼多年，香港人每天也在爭取真正的民主，既然民主無法由天而降，因此我們必須由民間做起。