（特首挑選系列之三）
主流泛民把林鄭與薯片之爭，描繪為邪惡與較不邪惡之爭，甚至把薯片當選吹噓為「香港轉勢轉運」（洪清田語）。呵呵，原來狗尾巴可以搖動狗身。不要自欺欺人吧，在眼前局勢，只有北京無冕皇帝才有力令「香港轉勢轉運」！
兩隻白手套競選
林鄭與薯片之爭，背後其實是兩大壟斷財閥之爭。台前兩位前高官，不過是兩隻白手套罷了。民主派如果只看到白手套而看不到裡面的兩隻髒手，不是自欺，就是欺人。
在薯片宣布參選後，西環便發動強大攻勢，暗罵薯片代表地產黨。連明報1月13日社論也來幫腔，提出新的ABC：Anyone But Consortium，即特首人人可做，除了財閥。社論還暗罵薯片代表「多年倒梁的既得利益集團」；「既得利益集團表現在房地產利益，而這同公眾利益對立」。誰是倒梁的利益集團呢？當然是田北俊的自由黨，而他們這次也支持薯片。但自由黨之後，尚有無財閥呢？南華早報1月27日文章，報導了大老闆楊敏德財政上支持薯片，而楊又是李嘉誠的紅顏周凱旋知交。
薯片一方面否認李嘉誠支持自己，另一方面諷刺林鄭不是得到更多地產商支持嗎。後一點當然是事實。至於前一點，則難辨真偽。難辨真偽，但仍可肯定，薯片代表另一派財閥，亦即自由黨為核心的那一派本土財閥。這派本土財閥，大多是回歸前已是港英統治下的「高等華人」，即後來所謂舊電池，他們雖然很快蟬過別枝，也更快巴結好北京當權派（首先是江派），但是，一朝天子一朝臣，2011年唐下梁上，震驚了這些本土大孖沙，原本承諾給他們的大餡餅居然自動跳進689口中，真是可怒也。一怒之下，從此自由黨就不那麼賣中聯辦的賬了，2014年反佔中的時候，便不那麼賣力，反而由田北俊出面批評689。但主子不是可以輕易得罪的，田北俊於是被剝奪政協資格。
兩派財閥互鬥，與民何干
把自由黨的餡餅搶走、又打擊田富二代的西環幫，也代表壟斷財閥，不過其構成更為複雜，既有本土財閥，更有大陸在港的官僚資本。這派財閥，由於同時享有國家強制力和財閥的金錢力量，所以適宜稱為當權的官僚財閥集團。
以西環為代表的當權財閥派，自從挑了689，四年之中得心應手，焉能在來屆特首，放手讓選委自由挑選？當然要把控制權延續下去了。而自由黨那一派，的確暗中與當權財閥抗衡，但那絕對不是為了七百萬港人幸福，只是為自己爭權奪利而已。
不過，「當權的官僚財閥集團」，這詞還要規範一下，要在前頭加上「香港」兩字。任何一次特首挑選，都不只牽扯香港，而是首先牽扯到中共最高層的權鬥。江派，團派，習派，三者之中，誰是香港代理人；香港兩個財閥集團，誰是誰的後台，這一切難辨真偽，更不必費腦筋。可以和需要判定的是，這些權鬥，統統都是宮廷權鬥，任何一派得勝，都只會鞏固專制，都不利人民。港人越遠離就越好。主流泛民背道而馳，縱身跳進人肉傾軋機，何其愚昧！說薯片當選比較好，更是寶藥黨立場。事情剛好相反。正正因為薯片所代表的部分本土財閥，已經失寵，他們要翻身，只有加倍叩頭，是以林鄭不須力推23條，反而薯片賣力推銷。修養生息？誰的修養生息呀？
王光亞說泛民也屬建制人士。從主流泛民在這次特首挑選中投靠自由黨/部分本地財閥，此言不虛。如果你們尚有一點民主良知，請懸崖勒馬。若堅持為虎作倀，就一定把自己釘在歷史恥辱柱上。
2017年2月16日
延伸閱讀：
《田北俊事件與門閥資本主義》，區龍宇