日前，由民主派選委組成的「民主300+」開會，討論特首選舉的投票策略。會後，「民主300+」之一的郭榮鏗表示，民主300+將會保持一致，將所有票投予民望最高的候選人，同時會以「2017特首民投」（PopVote）的投票結果，作為重要的參考指標。郭榮鏗提到的PopVote，由戴耀廷和民主派選委所組成的「公民聯合行動」舉辦，日期為3月10日中午12點至3月19日。除電子投票之外，部分時間也會開放實體票站。
個人認為，對於「民主300+」這個做法，確實更為洽當。「民主300+」立場上雖屬泛民，但是大部分選委，畢竟不是普選產生，沒有經過真正的民意授權。因此，泛民選委若按個人意願，各自自行制訂選舉策略投票，其決定便沒有民意的認受性。如今，「民主300+」依照戴耀廷舉辦的PopVote選舉結果投票，他們便變相如同美國的「選舉人」一樣，沒了投票決定缺乏認受性的問題。
與此同時，由於「民主300+」變相成了「選舉人」，即使他們最終所投的候選人，部份政見跟泛民自身的立場相左，也難以招來「妥協」或「投降」的批評。因為他們只是忠實反映民意的取向，大眾既然最終希望泛民「含淚投票」，他們只是尊重民意的決定。與此同時，泛民也無需再為自己支持誰而傷腦筋，也無需再為哪個候選人抬轎和辯護。誰人是或不是「Lesser Evil」，便交由民間討論決定。
對曾俊華來說，這種做法反而更加好。由於現在「民主300+」依照PopVote結果來投票，蘊含着他們最終不投票支持鬍鬚的可能性，某程度來說，這做法便有着跟曾俊華切割的意味。對於曾俊華爭取其他建制派，乃至北京的信任來說，現在反而更加有利。曾俊華惹來部份建制派猜忌的原因，是泛民一反常態，在文宣和提名過程中力撐曾俊華。現在泛民不保證投票曾俊華，便能減低了北京的猜疑他「勾結泛民」。
當然，若是泛民實際上仍是支持薯片，按民望最高作為投票指標，便有一定的「風險」。大家不要忘記，唐英年在上屆特首選舉之中，因為僭建的醜聞民望嚴重急挫，民望最終比梁振英還要低。我們又怎能排除，現時民望最高的曾俊華，會否因為有人發放黑材料或者醜聞，使其民望急挫？若是到了選舉後期，林鄭的民望比曾俊華高，乃至她在PopVote結果勝出，「民主300+」是否仍能堅持做一個「選舉人」，把票全數投給林鄭乎？若是屆時再搬龍門，不以民望最高作為投票指標，便會十分難看了。