立即捐款

前線科技人員議政小組

我們是一群關心時事的前線科技人員,希望聚集志同道合之人,以科技人員的技術和觸覺,為業界,為香港發聲。 歡迎所有從事科技行業的有心人加入我們。 網誌

政經

梁振英 UGL 事件五問五答

梁振英 UGL 事件五問五答
廣告

廣告

為了幫助各位更容易了解 UGL 事件的來龍去脈,我們整合了各方傳媒報導並製成以下的問答集,供各位參考。

問:梁振英有沒有就收取 UGL 五千萬一事向行政會議申報?
答:沒有[1]

問:為什麼梁振英有需要就收取 UGL 五千萬一事向行政會議申報?
答:因為梁振英所簽署的並非一般的離職協議,合約中除了一般離職協議有關挖角及競爭等限制外,還特別加入條文,提到梁振英需在離職後兩年內為 UGL 作為介紹人及顧問[2]。梁振英及後在此段手寫加上「在沒有利益衝突的情況下」,但對如何確保沒有利益衝突,誰為利益衝突定義 … 等等問題則沒有進一步提及。再者,雖然簽署合約時梁振英尚未成為行政長官,但有關的款項在 2012 及 2013 年,梁振英在任行政長官時支付。根據合約,假如梁振英拒絕為 UGL 作為介紹人及顧問,UGL 將有理由拒絕支付該五千萬。

問:但梁振英及 UGL 已多番重申梁振英在任行政長官期間並沒有提供服務?
答:梁振英及 UGL 為合約中的服務提供及使用者,梁振英有沒有提供服務,不可能只聽當事人的說法,不然世上任何行賄者及受賄者都可以把自己的罪責推得一干二淨。梁振英在任行政長官期間有沒有為 UGL 提供服務,應該由執法機構查明。

問:有沒有合理懷疑梁振英曾為 UGL 服務?
答:UGL 與港鐵有眾多合作項目[3],包括悉尼鐵路工程及營運合約,墨爾本鐵路營運專營權,負責維修觀塘綫,設計輕鐵列車 … 等等,而港府為港鐵的大股東。按此關係,有合理懷疑梁振英可以透過港鐵為 UGL 提供服務,但實際上有沒有發生,應該由執法機構查明。

問:除了可能出現的利益衝突外,梁振英有沒有就收取 UGL 五千萬還有什麼問題?
答:根據 UGL 與 Fairfax Media 問與答(2014年10月8日)[4],UGL曾「因須向梁振英支付款項而就扣減初定收購價進行協商」。換言之,UGL 支付梁振英的款項實際上由戴德梁行的股東付出。戴德梁行的股票在收購完成後價值歸零,股東血本無歸[5],但與此同時梁振英則袋走五千萬,這是否對股東負責任的做法,我們留待讀者定奪。

[1] http://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1289879-20161011.htm
[2] http://images.theage.com.au/file/2014/10/08/5858100/leung-letter.pdf?ran...
[3] http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20141009/18894381
[4] http://www.ceo.gov.hk/chi/blog/blog20170309.html
[5] http://hk.apple.nextmedia.com/newshttp://hk.apple.nextmedia.com/news/art...

廣告