文：胡人傑＠前線科技人員（資訊科技界選委）
一場精彩的特首選舉開鑼了，1號候選人在民調遙遙領先，整整三個月將2、3號遠遠拋離，民意支持度無可置疑，各選委順從民意，選出眾望所歸的1號候選人… 不要誤會，1號不是曾俊華，那是2012年[1]，1號是梁振英。
當然，2017形勢大不同，當年公眾錯愛共產黨[2]，後悔不已，今年痛改前非，還是地產黨可愛，總之有得贏先考慮，無得贏毋須費神，不過，為何大家覺得民主派有話事權？
筆者是有取向，但沒有忘記人民授權的義務，不會以個人取向為依歸。筆者只是希望讀者能夠了解另一種觀點的內容，綜合你自己的分析，然後作出你的選擇，筆者會從民調及各種工具聆聽，3月26那一票一定是屬於民主派支持者的。
2012特首選數據
先重溫當年數據：
將建制分成半活與殭屍兩派是筆者主觀判斷，是耶非耶暫時無需討論，因為主要觀察建制中間票：
（1）2012建制夠膽抗命北京投中間最多285票，除非相信民主派當日一票不投唐英年，否則261票算是合理估計。
（2）2012民主派就算盡投唐英年亦於事無補，261+205=466，未夠601。
（3）2012就算民主派為唐英年站台，相信能吸引深紅轉投不外乎幾十票，一樣未夠601。
2017又如何？
2017民主派大躍進至325票，是否形勢大好？ 再看：
民主325票不假，不過不外乎從建制中間拿來，此消彼長，雖然中間總票數有增長，超過當日估算466，達今日估算525，但仍是不夠601。如果今年是梁振英參選而不是林鄭，有可能吸引到近百票建制深紅轉投中間，但換成林鄭，要是北京不轉軚，機會渺茫。當日 NoCY 目標是達到了，可惜太快。
雖然筆者的數字仍有主觀成份，分類亦相當粗糙，但與假才子之精細分析比較亦頗為吻合，也就是現時中國隊坐擁約700票，而香港隊不外乎約500票，基本上，北京仍然話事。
即是，要曾俊華當選，非要北京轉軚不可。
北京與民意的博弈
相信大家都不會陌生一個論調，就是北京2012轉軚梁振英，是基於民意支持度，不過筆者看來，北京整體策略並非單看個別候選人支持度，而是看政治色譜支持度。
2012及2017皆有三色人物，一個深紅、一個中間、一個淺黃，雖然2017胡官是否淺黃具爭議性，有說胡官全無勝算，大開空頭支票無顧慮，甚至有說胡官就是鬼，羊皮狼身純粹鎅票，不過，如果將特首選看成一場民意測試，北京就是可以觀察到港人意向，事後執政如何不是重點，港人對現時候選人言論有何反應才是重點：到底港人現時對深紅有好感，對中間有好感，還是不到黃河心不死、明知「輸硬」仍要淺黃？
三色是刻意安排或是無心插柳毋須深究，民意可以給予北京的啟示就是，民意偏紅的話北京就投深紅快速大陸化香港，民意偏黃就投中間慢速大陸化，北京投淺黃機會甚微，但淺黃支持度會影響北京未來五年向特首施壓多少，民意越偏黃，北京便越要節制，中間特首就真正可以中間，大陸化暫停，否則只是速度稍慢而不是暫停。
北京並非真正順從民意，只是如果太過不顧民情，難道狼英式高壓可以維持穩定？ 難道只能令四成建制支持者團結，沒有六成民主派支持者接受的特首可以令香港，這個中國境内唯一國際金融中心[4]，繼續為國家貢獻？
選擇與承擔
當然，大家不想冒險的話，最安全就是全人類支持曾俊華，反正最佳結果也只是曾俊華，微妙分別只是一個真推23條還是假推23條的曾俊華。北京見民意不敢踏入淺黃的話，可能會重施故技，2018年中聯辦就像今天叫陣支持林鄭一樣，再次叫陣支持國安法治港，到時大家會熱烈擁抱23條這個 lesser evil，還是會跟筆者上街抗議？
筆者無意挑起胡薯粉之爭，支持曾俊華、盡吸建制反骨票論述不能說無理，筆者的色譜之說亦只是提供另一種看法，不能說必勝，而民意全數支持曾俊華的話，筆者無可能漠視民意一意孤行，雖然要筆者票投中間是棄忠，但忠是個人的事，義是眾人的事，必要時棄忠守義無懸念，個人的事，下屆不參選便是，今屆義務還是要履行。
筆者只希望公眾可以冷靜半天細想各方意見，不要重複2012年，為打倒惡魔，其他細節拋諸腦後，而是在多角度思考下，作出一個群眾智慧的選擇，亦要明白這個選擇也是一種承擔，要是曾俊華由全數民意支持下勝出，可能會給北京打出一個無限 lesser evil 的缺口，日後北京高壓用國安法威脅，要曾俊華不理政改、速立23條的話，大家會跟筆者一同上街，而不是繼續 lesser evil。另一方面，如果民意竟然逆轉偏向胡官，筆者亦希望薯粉會尊重群眾智慧，明白群眾智慧就是判斷話事權在北京，要是林鄭勝出，完全是北京一意孤行，而非民主派令建制放棄反骨，繼後胡薯粉皆好，大家一同與北京繼續抗衡，而非互相指責。
要是今次特首選舉，民主派支持者能夠達致尊重群眾智慧，亦有共同承擔後果的胸襟，這樣誰人當選特首也不是問題，因為民主派支持者已經更上一層樓，擁有真正力量，不再受中聯辦此等二線組織擺佈氹氹轉，更不屑與林鄭此等三線傀儡交涉，直接與北京抗衡，跳出北京擺設的菊花園，香港前途一片光明。
如果民主派支持者想清楚，但嫌民調太間接（最多也只是訪問數千人），未能反映你聲音的話，那便在 PopVote 告訴選委們吧，起碼在筆者而言，一定會以 PopVote 數據作為重要參考，而參考 PopVote 的民主派選委為數亦不會少。
--
[1] 唐英年爆出僭建醜聞後曾令民調震盪，但最終收回失地，港人還是務實地放棄最貼跟民主派原則的候選人。蘋果日報的走勢圖沒有顯示全程數據，只至二月尾，全程數據：維基－2012年特首選民調，HKUPOP－2012 CE Election Survey Series。留意走勢圖以「個別參選人獨立測試結果」繪製，而維基表列更能反映投票意向（假如有得投）的「三選一測試結果」，數字不同，不過趨勢大致一樣，就是梁振英由頭帶到落尾。
[2] 2012年，傳媒「將特首選舉兩位主要候選人梁振英及唐英年之爭，比喻為共產黨與地產黨之爭」。
[3] 選委會民主派席位數據來源
[4] 香港金融業規模一鱗半爪介紹：港交所掛牌紅籌股－市值11萬億，離岸人民幣資金池－全球最大（資訊截至2015年尾，最近人民幣貶值潮下資金池縮水，但仍然是全球最大）