圖片來自互聯網
與同行有以下一席對話。
同行表示正在港大修讀的課程如此這般不合理，行政部麻煩，好的教授都退休或轉到其他國家大學任教等等。我嘆了一句：「港大百年基業，被政治因素毁於一旦。」
之後，同行說到曾經有一日，正在港大的圖書館裡做功課，但外面聚集了一班黃之鋒等示威者，在圖書館外用擴音器高叫，要裡面的人不要獨善其身，要出來和他們一起抗爭。我問是關於抗爭什麼，對方似乎沒有關注，只說句「政改果啲掛」。
同行越說越生氣，越說越大聲，表示示威者有他們示威的權利，但自己也有在圖書館做功課的權利，於是聯絡保安員「趕佢地走」。
由於政治立場在行內是一忌，為保飯碗不能時刻高調表態，用平和語氣說其實這班示威的年輕人他們也是大學生，他們也要讀書，也要做功課，為什麼他們要把時間花在示威之上？
同行一句：「佢地無聊囉！」（當下想車佢一把再伸佢出馬路！）
我仍然是那種語氣，「你可以不同意他們的示威方法，甚致不同意他們示威的原因，但我覺得，可以了解多點他們這樣做的原因。」
同行是國外回流第二代，早有外國公民身份，並決定暑假後回去定居，原因是不想下一代在香港成長。
我口裡也常嚷著要移民，只差前提「中六合彩三五千萬」。我的心情是茅盾的，一方面我看到社會沉淪的痛心，另一方面我其實不相信有生之年這種腐化會有所改善。離開，似乎是最簡單的方法。
早前，在市集遇到年齡相若的檔主，閒談之間，這位手作女孩說了一句：「但係如果愛呢個地方嘅人都搬走晒，咁呢個地方咪重無得救？」
同日，授課時談到「知識份子」、「各家自掃門前雪」、「人情冷漠」等等內容，更讓我想起這位同行。
西史不熟，但中史所讀到的每個朝代興衰，都和「知識份子」有關，最關心時局的，往往也是知識份子。可是身邊所認識的知識份子，許許多多都令我感到心寒。如這位認為示威人士是「佢地無聊」的教育工作者。政治意見、立場可以人人不同，但至少，請認真的了解一下，社會正在發生什麼事。
下班的時候，看到墳場新聞的這一段⋯⋯
／／有不少人會說英國治港時也有腐敗處，英國人可能曾經中飽私囊。但我們在那個七八九十年代，念好書、考好試，在社會就不用靠人事會找到崗位。那個年月，我們知道遊戲規矩，雖然未必是最美好的年月，但那個年月，卻是一個相對公平的世界。
中國被共匪赤化六十餘年，斯文零落，慘不堪言。今日的中國人，多半就是那些數典忘祖、自拆祖墳的人；再不是，就是那些工於私鬥、怯於行善的人。
被赤化的中國人治港，目下就只餘人治。攀關係、走後門、多重標準，這些華人的習性，通通都在官場出現。一個個的馬房、一宗宗任用私人，奸貪殘佞，罄竹難書。這個社會的腐敗，就敗在中國人的習性侵蝕制度。／／《屍觀點：中國人治不好香港》