讀中學的時候，曾是學校辯論隊的成員。每場比賽，在台上雄辯滔滔的只有三四人，但參與整場比賽的，卻往往有十餘人之眾。如屬重要賽事，更會全體出動，甚至邀請舊生回來幫手。所謂參與，比賽前幾日通宵達旦的準備自是不在話下，而到了比賽當日，這些台下辯員的角色亦同樣重要。
為隊友撐場，大力鼓掌、給予精神上的支持固然是職責所在，但更實在的原因，是因為每場比賽中總會有「台下發問」的環節。學界辯論比賽的形式大同小異，一般都是先由雙方主辯及兩（或三）名副辯輪流發言，然後每邊派出三名台下辯員提問，對方須逐一回應。之後，就會進入自由辯論的環節，最後由雙方主辯總結。
因此，在比賽的上半部，台下辯員的工作絕不輕鬆。每到對方發言，便要聚精會神地聽清楚每一隻字，嘗試找出論點中的破綻。各自在cue card寫下問題後，先是互相傳閱，然後交頭接耳地小聲商議，最後挑選出最具殺傷力的問題，以圖給予對方致命一擊。
每條台下發問雖然只有一分鐘，對戰況卻可以有很大影響。對台上辯員來說，他們要一邊聽、一邊想、一邊寫，在對方發言完畢後便隨即上台。當局者迷、時間壓力、加上一字型的坐位安排令隊員之間難以緊密溝通，就是最好的辯員也難免出現盲點。台下發問正好發揮了補足作用，除了直接攻擊對方弱點，問題的鋪排往往能為己方辯員作出指引，讓他們在下半場自由辯論以至結辯的部份繼續窮追猛打。
那些年為校爭光，台上台下各司其職，一切都是如此理所當然。到了今日，才知道有些團隊可以如此散渙，又或者，這個「團隊」，根本不曾存在過。
林鄭那580張提名是在中聯辦全力發功下得來，已是公開的秘密。但之前我總是以為，她為官三十多年，總能建立一些人脈關係，就算沒有親密戰友，一些為了利益而聚在一起的狐朋狗黨也總是有的。在選舉論壇過後，我才知道，原來沒有，從來都沒有。
這場選委籌辦的選舉論壇，本來就是一場小圈子論壇。台下發問的環節，原本應是林鄭主場佢講晒。就算建制選委身嬌肉貴，至少也該佔一半提問。想不到在抽中發問的21人中，建制派只佔兩人。按比例推算，當晚收集到的189張提問紙中，可能只有約20名建制選委願意發問。結果民主派反客為主，雖然問題也算對事不對人，並非全為曾俊華助攻，但偶爾加上一兩句直接抽擊（如天水圍事件等），已逼得林鄭在尚餘4分22秒的時候（每人共有15分鐘發言時間），以燒時間的方式企圖自我熄咪。提名近半，卻被撳住黎打，實在情何以堪。
當然，林鄭訓係度都贏，自是毋須和曾俊華玩甚麼民望遊戲。然而，就算她只在乎「威望」，也得找機會讓自己發威才行。橫蠻如梁振英，也不時找張志剛、馮煒光等嘍囉出來保駕護航，向民主派開火。事實上，如果民意對林鄭來說真的如此不值一哂，她也毋須發那麼多午夜聲明澄清這、澄清那。
明知當晚的選舉論壇全城注視，卻無人願意上前線支援，唯一的解釋，就是林鄭在整個香港社會都沒有任何支持。就當社會氣氛兩極，那些有頭有面的生意人不願公然和民意作對，他們亦有很多方法拯救林鄭於水火之中。要知助攻也分層次，最直接的，當然是如葛珮帆般直接攻擊對方（的支持者）。次一等的，可以針對心儀候選人最強的範疇，將問題變成他的show time，如以青年置業問題為引子，讓林鄭重提「青年首置上車盤」的構思。
即使完全不願展示立場，也可如另一名建制選委般，以一些和諧的問題，如「如何修補社會撕裂」、「如何促進理性溝通」等，沖淡民主派的尖銳提問。這些問題，大家都只會四平八穩地回應，拋出一堆「團結」、「溝通」等阿媽係女人的言論，曾俊華固然會繼續吸like，但林鄭至少也可輸少當贏。放棄提問，等於置林鄭於不顧，任其中門大開，將主導權交到民主派手上。
更何況，在接近900名建制選委中，有200多人本來就是政界中人，包括立法會、區議會、人大、政協、鄉議局等。這些人早就慣了和民意作對，要他們出來發表幾句謬論，就如食生菜那般簡單。連這些人都不願伸出援手，可見林鄭無朋友的程度已到了極點。
由此可見，她和建制選委之間這場政治聯姻，可能比大家想像中更加不堪一擊。這個市民反對、政界無朋友、公務員不滿、商家不賣賬的人，沒有中聯辦，恐怕連葉劉都不如。在建制派中，梁振英有梁營、唐英年有唐營、曾俊華有自由黨、葉劉有新民黨，唯獨林鄭，卻是一個也沒有。連競選辦主任，也是在中聯辦的淫威下從曾俊華手中夾硬挖過來的。中聯辦能否保她五年，我不敢說，但想到她當選後和其他建制中人貌合神離的模樣，我只能說：「小二，來一客花生！」
（圖片來源：選舉論壇片段截圖）