圖：大嶼山發展諮詢委員會「大嶼山發展全民新空間」報告
（獨媒特約報導）當局向立法會發展事務委員會提交文件，申請9,980萬研究於大嶼山北欣澳填海60至100公頃，建設該處為消閒及娛樂樞紐。民主派議員除民主黨外均表示反對，認為須重新諮詢應否填海，建制派則支持，並通過新民黨田北辰提出的動議，以興建多用途賽車場為目標之一。
當局在2011年展開的「優化土地供應策略：維港以外填海及發展岩洞」諮詢，選定了欣澳為目標填海地點之一，欣澳填海的規劃及工程研究撥款申請曾兩度提交去屆立法會，第一次在2015年被否決，第二次則因會期完結未及在工務小組通過。
圖：研究範圍
去年由大嶼山發展諮詢委員會公佈的大嶼山發展公眾參與報告，選定欣澳為主題式休閒及娛樂區，方向為設立角色扮演的職業教育場館、青少年室內探險樂園，如室內滑浪場、4D電影院、室內跳傘（iFly）以及遊艇停泊處。
在會上，多名民主派議員質疑項目，姚松炎認為研究應避免預設填海的規模以及未來的用途，香港眾志羅冠聰亦認為須重新檢討是否在欣澳填海。當局稱經兩輪諮詢後，市民大致贊成在欣澳填海並作旅遊及康樂用途。
公民黨陳淑莊亦反對項目，認為欣澳未必吸引到很多遊客，推廣旅遊業亦不應依賴複製的人工景點，而應保護更具吸引力的大自然環境。陳淑莊又質疑項目與十一號幹線有關，以及為東大嶼都會開路，又詢問中華大海豚在多項大型工程夾擊下「有無位走」。
當局回應稱欣澳填海及十一號幹線是獨立項目，官員回答未及完成，委員會主席、自由黨張宇人再次延續過去多次會議的「趕羊」作風，稱「即係（白海豚）有位走，下一位（議員發問）。」
公民黨譚文豪亦不同意先填海再研究，指欣澳鄰近飛機升降跑道，建築物有高度限制及受噪音，無法興建住宅，質疑填海效益。
朱凱廸促議員不要盲目崇拜大型基建，欣澳填海效益不明，又指自己曾與建造業大聯盟會面，獲告知要維持「生計」，每年須政府投資700億，他認為情況不理想。他要求當局比較填海還是釋放迪士尼樂園第二期土地方案，指後者更快做到興建賽車場或增加就業職位的目標。
公民黨郭家麒批評迪士尼樂園第二期60公頃土地仍未發展，「曬太陽」十多年，以及為何不是遷移物流業以騰空市區土地興建公屋。熱血公民鄭松泰詢問有否任何歷史資源因填海被破壞，當局稱暫未見到特色的古蹟古物。民主黨林卓廷表示支持項目，但對興建賽車場有保留。
漁農界民建聯何俊賢指填海影響漁民生計，社民連梁國雄諷漁農界60票全投林鄭月娥，「差唔多等於十分一」，如真心反對應以選委票要求林鄭月娥撤回項目。
田北辰原提出的動議，要求以興建賽車場為其中一個目標。田北辰及後修訂動議措施，更改為興建多用途賽道，指賽道可舉辦賽車外亦可舉辦單車賽及馬拉松。譚文豪修訂田北辰的動議，認為建議用途無任何數據支持，「無可能支持」，要求先進行整體策略及效益評估報告。譚文豪的修訂在11票贊成、20票反對被否決，田北辰動議則在建制派支持下以17票贊成、11票反對獲通過。委員會亦以20票贊成（包括民主黨）、11票反對下，通過將項目提交工務小組審議。
部份相片自蘋果日報截圖