攝：Alex Leung
2017年3月最後一日， 兩位大陸維權人士蘇昌蘭和陳啟棠，因為2014年曾聲援香港雨傘運動，被拘押兩年多後，以「煽動顛覆國家政權罪」被判刑，前者判監3年，後者4年半（之前已有張聖雨、謝文飛、王默被判刑4年及4年半）。3月27日佔中三子及雨傘運動的一些「嗌咪」者及組織者共9人往警署接受拘控，他們被控「煽動妨擾」等罪。前一日則是被視為不受歡迎及作風強硬的林鄭月娥，在中共威迫利誘建制選委歸隊下，比上屆梁振英多88票當選行政長官。把這些差不多時間發生的事情放在一起看，讓人感到異常壓抑。
聲援港人佔中爭取普選、民主，在中共心中等同顛覆，威脅共產黨政權，已是昭然若揭。香港爭取／支持民主的人，不應再存任何幻想，無論如何溫柔非暴力抗爭，只要觸犯刑法，代價只會愈來愈大。已有人估計，這次香港的判刑也不會輕，不像以前判社會服務令或入獄一、兩個月般。中共及其在香港的代理，加強對反對力量的鎮壓，侵蝕公民社會，「扭轉」港人比較西化、自由主義的思想與作風，與一國趨同的主調已定，只是看形勢而調整策略吧了。
其實林鄭月娥這個前港英殖民官僚被挑選當中共在港的大管家，即所謂「公務員治港」再現，替代疑似地下黨員梁振英的「幹部治港」，卻惹起港人極大反感，相當「發人深省」。林鄭與曾俊華背景相當類似，大家都是讀番書大，林鄭由小學到中學都在嘉諾撒聖方濟書院肆業，然後考入殖民地第一大學（港大），1980年畢業後便加入港英政府；曾俊華小學是喇沙仔，中一移民美國，大學畢業後曾在當地工作，1980年在當時被港英保送美國深造的曾蔭權鼓勵下，才回流香港加入政府。換言之，兩人都是港英培植的精英官僚。
如果說曾俊華少年時代在美國成長，有外國生活經驗及聯繫。林鄭也曾在英國工作，丈夫亦長期在英國工作及生活，取得當地居留權。這可能都是很多殖民官僚的共同／類近經驗吧。然後他倆和全體公務員順利過渡97後中國主權下的特區政府；05年，他們的前輩曾蔭權替代董建華當特首，兩人繼續擔任高官，林鄭更是曾蔭權由倫敦調回香港任民政事務局常任秘書長。曾蔭權上台，標誌「公務員治港」替代「商人治港」。曾蔭權獲中共允許07年連任，兩人仕途更上一層樓，曾俊華任財政司司長，林鄭則任發展局局長。
當疑似地下黨員梁振英「突襲」成功，中共改變決定，放棄與本地一線富豪原先「協定」的唐英年，讓梁振英「當選」而進入「幹部治港」，或曰「689亂港」的五年，林鄭和曾俊華依然同樣獲得重用， 同為司長。如果說他倆都要為梁振英的惡劣管治負責，相信沒有人可反對。兩人性格可能十分不同，但能長期擔任高官，意識型態怎會不類近。他們的經濟、民生觀其實很相似，都是主要為財團富豪服務，看不到基層的困苦。政治上也不會忤逆中共這個新主子。但事情的發展卻是，林鄭被視為親中的鷹派，是「惡魔」，曾被視為親民的溫和派，最後甚至成了「民主的希望」。
灰記並非要替林鄭說好話：林鄭這類「能吏」，再加上剛愎自用，很容易成為獨裁者。幾年前她還是曾陰權的發展局局長時，灰記已在此博客以悍官來形容她，想不到她當了梁振英的政務司司長後，變本加厲，長官意志的氣焰更甚。灰記感嘆的是她無論在曾蔭權時代，還是梁振英時代的大部分時間，都是民望高的官員，風頭蓋過曾俊華。換言之，她的強悍作風和「能言善道」其實曾討過港人歡心，這也許是中共挑選她的一個原因。當然還有最重要的「忠誠度」問題，但曾俊華不也是北京信賴的財金官員嗎？至於那個被中聯辦「阻止」入閘的葉劉淑儀，23條立法時為共產黨賣命，還不夠「忠誠」嗎？
灰記此刻也不想再猜想為何習近平最終讓林鄭而不是曾當選。反而更好奇中共第二次選擇「公務員治港」的今天（這次小圈子選舉不但由兩個前殖民官僚爭逐，「陪跑」的也是殖民時代已擔任法官的胡國興），公務員，特別是有力更上一層樓的高級公務員的心態起了多大的變化？中共對香港公務員的滲透和「改造」是否已有重大的進展，令中共可以安心把管治權再度交託給一個前殖民地官僚（其實今次無論誰被挑選，都是前殖民地統治精英再被委重任）？是否中共的全方位滲透和操控已布置完成？
灰記至今也搞不懂為何傳統泛民對曾俊華有這麼大的投射。無論是被北京來的中間人誤導，還是太過迷信《成報》和《大紀元》； 無論投曾「對抗西環」，還是寄望建制派對中共「叛變」；以至希望習近平最後揀選曾俊華，都是「美麗的誤會」，到頭來一場春夢。至於有人說曾俊華示範了一場漂亮的選戰，為如果有普選作出了示範，灰記只覺得是「跌落地la番ja沙」而已。曾俊華是溫和泛民／港人一廂情願的南柯一夢，曾俊華既不是什麼典範，也沒有提升任何民主意識，period！
灰記不期望傳統泛民會為自己的錯誤判斷負責。事實上，開口負責的是反對泛民「盲撐」曾俊華的長毛梁國雄，他之所以道歉是因為估錯了，他也認為曾俊華是習近平之選。但無論是誰當選也好，他都認為民主派不能為建制派和小圈子選舉背書，否則會斷送香港的民主運動。換言之，他估算曾俊華會被挑選，並沒有影響他的政治判斷，同意不同意他的政治判斷是另一回事，但必須尊重他的始終如一。
反而一些泛民政客和意見領袖不但對自己的錯誤判斷不發一言，而且林鄭獲選後，泛民更好像要「一笑泯恩仇」，完全忘記之前自己如何嚴厲指摘過她。看看特首選舉日六天前，泛民一則題為「民主派與林鄭沒有互信基礎」的聲明：
「⋯⋯我們在此清楚表明，民主派議員不提名林鄭月娥，非止配票策略，而是經過詳細考慮，反覆考慮討論林鄭月娥的政綱，以及她多年來自以為是、剛愎自用的行事作風，她漠視程序公義的往績，也比梁振英有過之而無不及，民主派對她無法認同。⋯⋯她民望淨值更是三名候選人中最低，一旦當選將對香港造成巨大傷害，亦可能是首位帶著負民望上任的特首。如此開局，施政將舉步為艱，無助香港團結。
若林鄭月娥成為新任行政長官，勢將延續梁振英路線，令社會更形撕裂。她的政綱列明「在『八三一』框架下營造有利推動政改的社會氛圍」，實難令廣泛民主派接受；而香港人已白費了五年來驗證梁振英路線是不會也不能團結社會，更不能改善行政立法關係，若她當選，只會是另一個五年浩刧的開始。⋯⋯」
灰記記得5年前梁振英在民望比現在林鄭高很多的情況下當選特首，一星期後民間團體和民主派便舉行抗議梁當選，要求其下台的遊行，其中一個口號是「反英抗暴」。據聞民間團體，自決派和民主派正商討舉行抗議遊行，但據《明報》李先知在《聞風筆動》專欄所透露的消息，曾經把林鄭形容得比梁振英更恐怖的泛民，這次卻反對「要求林鄭下台」的口號，說「離地」，但卻早已忘記5年前提「梁振英下台」有否「離地」。然後有人又說現階段要「聽其言，觀其行」，只要林鄭不主動搞批鬥，便會繼續觀望。
李先知的消息更指有民主派議員認為「林鄭衰唔過CY」，又替她說話，說她當發展局局長時與各派別都可溝通，過去5年當上政務司司長才令人失去信心，又說她當選特首後主動提擱置TSA，及修補社會撕裂，「因此我們（民主派）好難在她未正式上任，就打（擊）她」「林鄭這刻有做錯事嗎？無，只是泛民對她有個人信心危機」。然而，只是兩個星期以前，泛民是如此形容她的：「她漠視程序公義的往績，也比梁振英過之無不及」，她「勢將延續梁振英路線，令社會更形撕裂」，「若她當選，只會是另一個五年浩刧的開始」。原來到頭來在泛民心中，當一切塵埃落定，她與梁振英相比，是 lesser evil！先前的激烈抗爭語言，原來只是選舉工程，莫太認真？灰記早已不知傳統泛民的底線在哪裡了。
相信要求泛民及擁曾群眾為自己的政治抉擇負責，對抗林鄭月娥，會被他們認為「迂腐」，畢竟他們的最大政治訴求是「休養生息」。而泛民之所以忽然打倒兩星期之前的我，是否因為北京中間人又「發功」？而這些新訊息是否與被視為習系傳媒的《多維新聞》於3月26日晚的社論有關？社論提出林鄭的八大挑戰，當中又有不少令泛民有遐想之處：
「⋯⋯依照現有選舉機制，認受性低並不妨礙林鄭當選，但她若不能戰勝這個挑戰，勢必如她之前的三位特首一樣，在未來施政中必將舉步維艱。所以，对於林鄭，她當選後的當務之急急，就是必須改善强硬形象，爭取市民信任。」
「⋯⋯現在既然特首選舉已結束，林鄭就必須以香港的特首而非建制派的特首來要求自己，用最大誠意去彌合撕裂，團結港人向前走。」
「⋯⋯民主無疑已經是港人的圖騰。遺憾的是，2015年政改失敗，港人追求自由民主之路就陷入窒息。針對港人情緒，林鄭曾在競選政綱表示她「明白市民尤其是年輕人對普選的訴求」，任内將盡最大努力在人大「8·31」框架下營造有利推動政改的社會氣氛。既然如此，林鄭就必須直面挑戰，重啟政改，為港人爭取並守護住民主這個核心價值。」
「⋯⋯今次特首選舉，中央及治港機構以罕見高調姿態強勢介入，公開主張支持林鄭，更是激起了港人逆反心理和政治猜疑。這種情况必須得到改變，林鄭既然深獲中央信任，就應不負所託，扮演好港人和中央的介質角色，以切實行動來彌合陸港矛盾，重建央港互信。」
「⋯⋯一方面許多内地人認為今天中國已經「現代了」、「強大了」，常用「一國」的大棒來檢視「兩制」下香港的不同聲音，上綱上線，甚至有些治港機構和官員將官僚主義習氣帶入香港，讓「兩制」陷入窘境。另一方面，不少港人又以「兩制」來排斥陸港正常交往，試圖將香港自外於中国，挑戰「一國」紅線。⋯⋯作為新特首的林鄭，必須全面準確地理解「一國兩制」，確保「一國兩制」在香港的實踐不走樣、不變形，要完成這個挑戰並不容易。」
對泛民和擁曾群眾來說，這些話釋放了一個傾向「溫和路線」治港的訊息，未知那些中間人3月26日後有否傳話？是否有類同的說法？
灰記在文首已說過，中共以我為主，以一國壓兩制的「治港方針」已定，只不過會按形勢而調整策略，不排除林鄭上台會向溫和泛民招手，擺和解姿態。但觀乎內地極糟糕的人權狀況，習上台後對民間有組織活動的殘酷打壓，再看香港雨傘運動發起者／組織者被秋後算帳，基層民主派、自決派以至本土派被DQ，被刑拘，中共不會讓抗爭／反對力量「休養生息」的，即使這些力量如可微小，也會「消滅於萌牙狀態」。對傳統泛民的「和解」姿態，是統戰以孤立「激進」反對力量的技倆。所謂唇寒齒亡，泛民必須謹記這句成語，除非他們願意成為王光亞口中的建制力量！但不要忘記中共「反右」的歷史教訓，中共說變臉就變臉，看看小圈子選舉那些建制派選委的惶恐還不清楚嗎？當然，時局艱困，反對派「識時務者」要轉身乃人之常情。但他們最多只能如張炳良，做一個吃力不討好的高官，等而下之是兩面不是人的湯家驊⋯⋯。如果他們不再堅守反對派的最後底線，可能最有尊嚴的做法是悄然引退，避免累人累己。
中共統治中國幾十年的血淚史，東歐共產時代、南韓以至台灣獨裁時代血的教訓，在在說明對抗極權／威權／獨裁的代價。「戀殖」只會令人更空虛，往後的路難走，尤其選擇抗爭的人。但港人還有其他選擇嗎？