端傳媒大幅裁員，最應該感到憂心忡忡的，應該是本土派。在這個時候，最應該支持端傳媒，向編輯同寅說聲加油的，也應該是本土派。
回顧過去數過月，本土派圈子出現了一種聲音，就是不應該再圍爐取暖，不要再把精力放在黨爭私怨，要盡快提高本土派領袖的質素，讓社會大眾相信本土派有水平，可以為香港帶來出路。對於這種聲音，我百分之二百支持。一直以來，我相信我和大多數香港人都認同本土派對香港自主的追求，問題只是這個追求該如何表達，和通過怎樣的公共政策去落實。過去半年來本土派失去了動力，除了政府的打壓之外，很大程度上也在於本土派的領袖未能回答這些問題，才遇到樽頸。
那麼本土派該怎麼辦呢？近來也有不少來自本土派內部的討論指出，本土派要更有國際視野，也要更主動了解中國大陸社會的各方面。例說中國崩潰論說了這麼多年，越說越空泛，已經慢慢變成一個沒有內容的符號，比之前所批評的永續社運更不堪。要擺脫這一點，就要主動學習，起碼能說得出中國政府現時面對的問題具體上是什麼，才能準備好在未來中國變局的時候，為香港爭一口氣。
端傳媒恐怕是近年來華文傳媒當中，在國際視野和中國社會分析最有質素的媒體。本土派要成長的話，正正需要它所提供的養分，擴闊視野。有說端是「紅底傳媒」，但要說到「紅底」，香港人日常生活已沒有一個環節不是「紅底」的了，要斷絕的話只有移民一途。想留港抗爭的話，就應該學懂怎樣利用對方。端傳媒成立而來，沒有一篇報道是要明示或暗示讀者要學習做一個中華人民共和國的良好公民，沒有一篇報道是要明示或暗示讀者要學習理解中央政府對港政策是如何的高瞻遠矚。單是這兩點，端傳媒已比香港不少傳媒好不知道多少倍。相反，端傳媒對中國大陸的社會民情有很清晰的掌握，對底層的社會不安往往有第一手的觀察，早前對中國NGO發展的報道更獲新聞獎項。誰敢說一個夠資格的新一代本土派領袖，不需要多看這些中國新聞？
端傳媒的總部設在香港，但不以香港本地傳媒自居，也沒有刻意在報道內容或口味上迎合香港的大多數讀者，但這點和本土派應不應該支持端傳媒無關。正如我會期望新一代的本土派領袖會多看看紐約時報或者華盛頓郵報，因為香港自主抗爭一定要和外國接觸，所以他們要學會分析美國政情。這兩份報章當然都不是寫給香港人看的，但這和它們是否值得重視無關。同理，端傳媒是否視大多數香港人為潛在讀者是不重要的，只應問其報道是否值得本土派參考。
最後，我認識端傳媒的工作者，沒有一個人問過香港不值得有端傳媒，這些話都是別人說的。但在我看來，值不值得還是其次的。更重要的問題是需不需要。今天的香港，特別是本土派，其實十分需要端傳媒。