文：K＠法夢
在香港現行法例，賣淫本身並不違法，所以「一樓一鳳」、做鳳姐本身是合法的。但是控制他人賣淫是違法，最高可以判處監禁14年。換言之，若有人以招攬生意、提供媒介等來維生，例如「龜公／婆」「皮條客」等等就是違法的。
所以警察的行動多是以放蛇扮嫖客、去按摩場看有沒有違法性服務等等；但隨著現今互網聯發達，妓女不一定需要依賴媒介，而是以網絡平台找客人。於是警方前幾天便拘捕了一個經營網站的admin，以「消息人士」的方式指網路平台也有可能被控「唆使他人作不道德行為」....
性工作在香港法例是合法的
雖然警方現時對賣淫／企街的姐姐提告，又指他們不道德，但其實在香港性工作絕對是合法的。觀乎《刑事罪行條例》第137條依靠他人賣淫的收入為生、第143-145條出租處所以供用作賣淫場所，規定賣淫只能在自己居住的場所；而第147條為不道德目的而唆使他人，即是不能在「在公眾地方或在公眾可見的地方」招客，則是希望減低性交易對社會的影響；所以香港法例要針對的是他們性工作的地方及在公眾呈現的方式，而不是性服務本身。
當然，性交易是否不道德就交由各位自行判斷，但性交易是否被法例認為不道德而要被刑事化呢？這類的法例不單有可能沒有達至法律明確性的要求，更不一定可以追隨改變中的社會價值，例如非刑事化偷食出軌、同性戀、男性肛交等等。有時這樣的法律灰色地帶甚至滋生濫權的空間，例如放蛇阿蛇食霸王餐…
在2012-13年法律改革委員會就性工作的法例作了全面的檢討，指出性工作法例要考慮整體社會及政策因素，並非單純因為賣淫活動便足以刑事控操他人，反而跟公眾秩序及公眾妨擾的罪行更類似。立法會文件更明言，現時法例的目標很清晰，他並非要刑事化賣淫，而是要防止他人剝削性工作者、打撃有組織的、集團式的賣淫行為以及減少賣淫活動對社會的干擾。
換言之，按法律的解讀，我們知道社會是承認每人都有性需要，亦肯定性服務的空間，願意以規管的方式向性工作者及嫖客提供一定程度的自由。相比起其他國家如美國、加拿大、泰國等完全刑事化性工作，我們香港理應比較接受性工作者及接受這些服務的人的需要及處境。
另外，媒體報導說「警方消息人士…」，真的不敢相信負責執法的警方不了解法例性質仲要出黎加把嘴，話「賣淫、援交及助養僅說法不同，實質全是收取報酬的性交易，估計網站藉以減低雙方罪疚感，讓他們相信助養有別於骯髒的性交易，賣淫少女亦心安理得云云」，不但在法律觀點上完全錯誤，令性工作濛上多重陰影遇到問題不敢求助，從而直接排除他們得到社會的合法保護，非常可恥。
賣淫活動可能比人類歷史更長，但香港正視性工作合法這件事恐怕有生之年都睇唔到...
詳情：
法律改革委員會有關《強姦及其他未經同意下進行的性罪行》諮詢文件的摘要，立法會CB(4)225/12-13(03) 號文件。
圖：QiPost