黃偉豪教授在《反社會人格障礙通街都有》中說道：
這類人之所以被視為「反社會」，主要是因為沒有良心、同理心、同情心等；不重視、不尊重，也不認同社會的道德、價值、法律等任何規範；絕對自我中心，不能和其他人建立真正的感情聯繫；並且高傲自負、自私，甚至是自戀。但他們最可怕的地方的是，他們視所有人為工具，完全可以被犧牲，並且善於用謊言、計謀等一切的技倆，以便操縱和利用其他人，來達致自己的目標。
別以為有這些問題的人離我們很遠，《心理追兇 Mind Hunter》的王君馨，很難會遇到。從過去到現在，香港社會都充斥這類以自我為中心的人，他們「反社會」，未必去到病態的地步，但更防不勝防，對社會上大多數人造成的傷害一直有增無減。
在香港的政商界，這類人多的是。他們不介意表現——甚至標榜——自己無惻隱之心，視為成功之道。這樣說好像有點誇張，其實不然。做生意的人，喜歡講business is business這種無實質內容的空話，用來合理化自己出賣良知、不顧情義的斂財行為。另一個免死金牌是「市場需求」——市建局行政總監韋志成，剛剛便用它來力撐「納米樓」。
市建局擁有公權力，理應用來打造宜居的城市。聯合國人權理事會正宣揚適當住屋權，韋志成之流卻反其道而行。「納米樓」作為一個富裕城巿的恥辱，在無良商人的眼中，反而是有暴利可圖，要大力推廣的生意。凡事只往錢看，市建局和有錢賺到盡的地產商根本是一丘之貉，同樣習非成是，罔顧公益。偽豪宅也好，納米樓也好，最重要是銷情理想。有人願意買，便證明這些怪胎有存在價值。樓市畸形，迫買家不斷降低對居住環境的要求，委曲求蝸居，市建局不設法補救，反而趁火打劫，還振振有詞。
市民勉強上車，捱貴樓，但活動空間欠奉，生活備受壓抑，難言舒暢，對身心健康造成多大的傷害，潛在的私人及公共醫療成本又有多大，都不在巿建局管理層的算盤之內。縱然「納米樓」住戶的苦況，市建局有份造成，他們卻置身事外，只向自己的酬金及花紅負責。他們的自私自利跟黃教授講的反社會人格障礙，究竟相差幾遠呢？
。
諷刺的是，這種反社會（整體福祉）的商業行為，在香港甚有市場。這些眼中只有錢的CEO更經常四處演講，甚至獲邀在大學任客席講師，把他們成功之道傳授給社會未來的主人翁。商學院當然會教商業道德，但聊備一格的選修科，比起有人辦做推銷的實戰理論，就教化的成效而言，孰強孰弱，相信也不用我多說。