題為編輯所擬。
日前零晨在觀塘道發生的姦劫案，香港人在事後深感震驚，結果警方很快便拉到了，當人人都以為警方建立奇功，火速破案之時，疑犯在警署覊留期間死亡，而警方向外宣稱的是疑犯自縊而死，但亦有人懷疑，是否警方調查人員採用暴力逼供或使用私刑，錯手殺死疑犯。
最多人說，疑犯自縊之說是警員事後堆砌，此點純屬推測，有待查明，被人勒死和自縊死後的死亡特徵，是大有分別的，從法醫驗屍便會一清二楚，這些包括傷痕位置和死者死亡過程中的器官生理反應，由法醫斷定自殺還是他殺，十分科學，難逃法眼。
若死者實情不是被勒死，而是事後故弄玄虛偽造自縊憑證，則從死者是否窒息致死，已能輕易確定，法醫更能夠在驗屍時斷定致死真正原因。
另外令人感到錯鍔的是關於警方是次處理疑犯案底的手法，由於手法並非一般，令人懷疑兩者是否有關。從事刑事案的律師也知道，在刑事審訊過程中，被告人即使如何十惡不赦、案底累累，控方也無權向法庭就此舉證， 此因如果陪審團在審訊過程或定罪之前，得知疑犯的案底，便會對疑犯存有偏見 ，引致定罪的結果。
一個人有沒有案底，有什麼案底， 記錄都存放在警方的檔案室 ，今次的案件，令人感到疑惑的是，為何在拘捕疑犯之後，疑犯案底立刻變成一宗新聞，而且內容十分之詳細，至今警方都未有否認案底是由警方向傳媒披露 ，令人感到撲朔迷離的是，為何警方會破例向傳媒披露疑犯的所有案底呢？究竟是在死前還是死後呢？是否因為疑犯死於獄中 ，警方為了證明他抵死，兼且亦要證明他們沒有拉錯人，而向媒體公佈他的案底作為憑證，以消除公衆出現更大的疑惑。