今年是「六七暴動」五十周年，在五月七日，一個由當年參與暴動的左派人士組成的「六七動力硏究社」，到和合成墳場公祭當年在六七事件中身亡的左派人士，出席者包括以「洗頭艇」一詞名噪香江的吳亮星、足總副主席貝鈞奇和工聯會立法會議員陸頌雄。當年有份被捕的研究社社長陳仕源致辭時，形容死者「慷慨赴 義」，是「民族英雄」和「為捍衞民族尊嚴而犧牲的烈士」。他稱當年參與者沒有做錯，不會要求平反，又提到暴動期間商台主持人林彬被燒死一事，稱林彬被燒死一事仍為懸案，不能將責任歸於參與暴動者。
工聯會副理事長唐賡堯致辭時更表示，六七暴動是「一場有深遠意義的社會運動」，起因是港英政府當年鎮壓工潮，造成血 案，引起反抗，並指60年代本港貪污和民生問題嚴重，暴動後促成港英政府關注勞資關係，於1968年制訂首條《僱傭條例》，亦間接影響港英政府於70年代 關注其他社會議題。他認為，六七暴動的效果在於推動社會進步，希望還事件一個公道。
真相真的是如此嗎？其中有幾多是事實，有幾多是謊言？誰是誰非？《消失的檔案》這齣關於「六七暴動」的紀錄片，為大家由事件的起因到過程，提供一個客觀的陳述，讓大家還原歷史真相。
因著「第四十一屆香港國際電影節」以這齣紀錄片藝術成份低為由拒播，《消失的檔案》因而成為城中熱話，當然也沒有戲院願意上映，目前只能作社區播放，限制於場地較小，座位不多，一直出現一票難求的情況，有興趣者可到她們的Facebook專頁預訂門票。
面對混淆視聽的言論，只能用真相去篤破他們的虛妄。就以上述「林彬一事仍為懸案」為例，懸案是指找不到行兇者，不過，根據《消失的檔案》的記述，在林彬被燒死翌日，「文匯」、「大公」、「新晚」三分左派報紙，同時刋出以「鋤奸突擊隊司令部」 為名的所謂「公告」：「民族敗類林彬，……為英帝反華賣命，並在商業電台對英勇抗暴的愛國同 胞極盡造謠誣衊之能事。英、美、蔣反動派亦已供認林逆為反共反華的死心塌地分子，罪惡昭彰。雖經我愛國同胞多次警告，但林逆死不悔改，甘心認賊作父，自絕 於我中華民族，為維護民族尊嚴，伸張正義，應港澳同胞的要求，由我司令部執行民族紀律，於八月二十四日晨將林逆正法。」這份公告，和今天恐怖份子公開承認責任一模一樣，是無可推委的事實。
工聯會說的「一場有深遠意義的社會運動」，若是屬實，怎會有「打倒白皮豬，殺死黃皮狗」等充滿仇視的口號，《消失的檔案》也告訴了大家，暴動成因是受到國內文革極左思潮影響，加上澳門的「一二三運動」成功，葡萄牙政府當時願意交還治權，香港的左派人士也照辦煮碗，希望透過抗爭行動，趕走英國人統治，新蒲崗膠花廠工運事件，只是他們發起運動的借口而矣，當毛澤東表明無意收回香港後，整個運動突然停止了，而當時不少參與的左派人士慘被用完即棄，自生自滅。事後港英政府分析事件，亦發覺她們沒有勞工保障法例，積累了社會不滿，所以在法例上提出改善。
「六七暴動」中當然有警察拉錯無辜者，濫用施刑等情況，這也是本片導演盧恩惠在2012年，接觸一批六七少年犯，引發這齣紀錄片出現的其中一個原因，作為一齣以客觀敍述為主的紀錄片，她亦有這方面的平衡報道，讓大家判斷。
本片資料繁多，不能盡述，但其中關於吳萩舟一段資料，相當珍貴，值得一看。
今年內，左派人士還會舉辦展覽，製作電影「五月」去表達他們的觀點，為此，雖然《消失的檔案》已推出一段時間，亦不厭其煩呼籲大家別讓歷史真相被消失，把握時機去看看吧！