這樣競逐連任的敗選情況，記憶中從未有過，值得一作表述。律師會每年理事選舉的規則之一，是做了最時間長的五位，必須落任，但可以參加重選，競逐連任。
過去歷史，大凡五位落任，若選擇重選，必定得到留任理事的支持，而五位競逐連任的也必互相支持，支持的方法是在遇有挑戰者時，在自己的網絡內拉票，即拿取授權票，特別是自己任職的律師樓。
在這樣舊邏輯下，何君堯理應當選，但今次選舉中，反對派律師利用五人名單，當中四位是競逐連任者，他們無論怎樣必會連任，但五人名單目的，實非為了支持此四人，而是故意為了排走何君堯，令此四位得票多於需要外，亦令何君堯拿不到四位支持者以外的票，衹要何君堯反對者有足夠的數量，便能令他落敗，這種集中攻打一人的策略，可謂完全成功。
以上重選制度，結果製造出一個「萬年理事會」，已當過廿年的現任理事，比比皆是，而今番Johnathan Ross 成功被送進理事會，實非現任理事們意料之中，他們本意是要何君堯連任，因此，Ross 的加入，對他們也是一件頭痛的事。選舉中，有兩位得票超過七百，這些投票人都是理事會的反對者，更加是何君堯的反對者。
要改革理事會選舉，應首先加入「反對票」的投票機制。