一次又一次，八號風球總是在返工後放工後懸掛；風後落狗屎，紅雨黑雨卻遲遲未生效。
但每次怨聲載道後，大家繼續開李氏力場玩笑，繼續重覆以上循環，應否爭取改變？
不少有識者都規勸不好針對天文台，筆者並非專業，不敢遽斷。但也明白天文台是科學機構，不宜孭起「唔想市民咁慘，應唔應該放假？」的判斷。
台灣的辦法就是讓「政治還政治，專業歸專業」。氣象部門只負責提供資訊，由行政部門決定應否放假。如出現應放但不放，人民就可循正當途徑問責，氣象部門毋須成箭靶。
當然好多人比筆者更熟台灣，颱風假依然有連番爭論。或會出現誤判（放假卻平安無事，沒放假卻橫風橫雨）；地方政府決定不同，也會偶爾衍生不公。
然而香港比台灣小，後者的顧慮已可不計。偶爾誤判雖不可免，但歷年的經驗清楚反映，颱風假保障人民福祉，非誤判可抹殺，不應因噎廢食。
揆諸台灣數據，設立颱風假後，每年只會多出兩三天颱風假而已。香港作為地球上最少假期的地區，兩三天的颱風假期，絕對是人民應有權利，應該竭力爭取。
現謹請民主派，將爭取颱風假擺上政治議程－－由民政事務局在颱風抵港前決定應否放假。