抱歉太忙太累，累到無力婉委曲筆，直言始末。
首先尷尬地承認，劏房議題素非筆者所長；而且七一前積壓眾多訪問，一再拖稿。得悉居民去屋宇署時，私心猶豫過去不去，朋友一直跟進，一定比自己更好。
但因為一件事，筆者自覺要過來。
此前政府宣布「研究」開發郊野公園，民眾不滿，發起行山活動。
筆者陪民眾走完全程，曬傷至今未癒。訪問刊出後，有網民留言質疑，香港有咁多劏房，點解攬住郊野公園咁自私。
後來朋友告之，原來當日無線新聞，先播放一劏房戶專訪，再播放保護郊野公園活動＊。
（註：http://news.tvb.com/local/592aaa236db28ca154e475b2）
不舒服的感覺，至今繚繞不去。數百人的努力，在該齣報道下應已徒勞。
筆者沒資格代表劏房戶。但一直認識一班社工，他們真的委身於貧苦，陪他們奔走，為他們出頭，不會有需要時才利用他們。
社工答筆者：「我地有同街坊分析架，係咪得番郊野公園可以開發。香港有好多閒置用地，有棕地，有中轉屋，有空置校舍。政府成日講郊野公園，只係激化矛盾。」
要言從簡，開發郊野公園終須改郊野公園條例，曠日持久好困難。反觀橫洲棕土，不屬私人而屬官地，只要政府願意，明天就可收回，五至七年後，香港就有新的公共屋邨。
在《野豬》中，不同角色選擇了不同的路，只要出於真誠，都值得尊重。
問題在。。。是不是真誠呢？選擇終究反映人性。
劏房戶的孩子彤彤，完全不知一家正遭困厄。屋宇署的大堂成了她的遊樂場，所有人都被她融化。
我永遠站在彤彤那邊，這是我的選擇。
＊ ＊ ＊
後記：
朋友順道提醒筆者，應表揚 Now 等記者。活動當日，Now 等記者穿著西裝皮鞋，不知要行山。但他們依然陪民眾走畢全程，才完成報道＊。