今年特首「選舉」期間，部份報章大吹「兩個中央」論，認定北京在中共十九大之前的內鬥，會影響北京對港政策，甚至會因一方得利，而令下任特首「吹和風」。被泛民期望「吹和風」的代表曾俊華輸了，到了近日泛民一些意見領袖又在講「林鄭去梁化」，並將林鄭月娥視為「和風」的特首。
於是，習近平訪港，泛民亦沒有行動（除了社民連及香港眾志「黑紫荊行動」），以至屢屢表現出向最高領導陳情的渴望。然而，林鄭月娥就職典禮上，習近平發表的講話，在筆者看來是將「和風」的幻想完全吹散，倘若此後泛民主流仍然幻想有空間與北京討價還價，從好心的一面看是政治智慧太低、反之則是有意哄騙支持反對派的市民了。
習近平在新一屆政府就職典禮的講話，對北京至少在未來五年的治港方向相當清晰－－不但會繼續收緊「兩制」自由度、亦全面地將香港與中共核心的大藍圖接合。
以往中國領導人在「回歸」「大週年」（逢5逢10）的講話，都會評價「一國兩制」在港實施的情況。自從 5 年前胡錦濤的講話起，「香港同胞能自己管治好香港」的類似用語已經消失無蹤；而上次講話雖然提及香港社會有「深層次矛盾」，但領導人對香港事務的指示，卻未曾試過如今次習講話的仔細：
習指出「一國兩制」有「新情況新問題」，並具體點出：
//⋯⋯香港維護國家主權、安全、發展利益的制度還需完善⋯⋯//
//⋯⋯對國家歷史、民族文化的教育宣傳有待加強⋯⋯//
//⋯⋯社會在一些重大政治法律問題上還缺乏共識⋯⋯//
（以上三點依照講話中順序列出）
令筆者不安的是，這三點絕對是「擺明車馬」、劍指《基本法》第23條立法（維護國家安全的制度）、國民教育科的推行（教育宣傳）、與及對《國旗法》《國歌法》等全國性法律在港推行（「重大政治法律問題」－－可視為針對宣誓風波的回應？）的指示。而以上幾項，比習點評香港經濟民生的問題更為優先。
中共領導人的講話內容之所以重要，在於觀乎其行文及文章順序，大致上可以解讀得到隨後中共的行動。梁振英自去年起，反覆念茲在茲的「一帶一路」與及今年進入香港政治議程的「大灣區」發展，在習講話之中排序甚後（將近收結才提起）。
相比之下，「國家安全」、「教育宣傳」在文章先於經濟發展，而且出現次數也顯著地多。就「教育宣傳」一點而言最少出現了三次，另外兩次包括：
//⋯⋯加強香港社會特別是公職人員和青少年的憲法和基本法宣傳教育⋯⋯//
//⋯⋯要注重教育、加強引導，著力加強對青少年的愛國主義教育，關心、支持、幫助青少年健康成長。⋯⋯//
可以看到，習近平的治港藍圖之中，「愛國主義教育」絕對是「重中之重」，甚至比之香港投入「一帶一路」「大灣區」更為迫切。而以往的領導人講話，從來沒有如此清晰的指示，最多也是含糊其詞，「加強人才培養」（2012年胡錦濤講話）而已。
那麼，泛民對北京溝通，是不是如他們的盤算，只要與港獨派劃清界線，就可以水到渠成呢？
筆者恐怕並不。習講話之中，固然反覆強調「一國」，因此特區政府未來五年對港獨派同樣不會手軟。即使是對一般泛民，恐怕也不會放鬆：
//⋯⋯任何危害國家主權安全、挑戰中央權力和香港特別行政區基本法權威、利用香港對內地進行滲透破壞的活動，都是對底線的觸碰，都是絕不能允許的。⋯⋯//
前兩者，自然是指「港獨派」與最近因為「台港連線」而被左派起而撻伐的「自決派」。另外，「利用香港對內地進行滲透破壞的活動」同樣是對支聯會等高喊「結束一黨專政」、以至支援內地民運的在港NGO「落閘」，以爭取中國民主為口號、目標的團體，在可見將來亦不會被北京放鬆監控。除非泛民會放棄「結束一黨專政」的綱領，否則相信習近平為首的北京政府都不會對泛民「釋出善意」。
當然，如果泛民放下了這個立場，他們還能夠自稱帶領民主運動嗎？
習近平的講話另一個焦點，在於更詳細、更清晰的將「香港」於中共的「中華民族史觀」、以至「中華民族偉大復興」的藍圖上定位。下一篇文章會續談。