今早，中大校長候聘人段崇智教授出席第三場官方會面，與校友交流和回應校友提問。關注組認為，段教授經過兩場官方會面（另有一場學生非官方會面），表現仍然強差人意，反映他不熟悉中大和香港的當下處境。對此，關注組感到非常失望，憂慮段教授倘獲聘，能否捍衛中大院校自主。
1. 捍衛院校自主？
關注組成員提出，中大固有捍衛學術自由和院校自主的傳統，但近二十年，香港各大專院校發生多次政治干預的事件，例如2000年特首高級特別助理干預港大民調事件、港大陳文敏教授不獲任命為副校長，更有傳前行政長官梁振英計劃打擊包括港大法律學院、中大政治與行政學系、嶺大文化研究系等，成員詢問段教授將如何處理這些問題和捍衛院校自主。段教授只以「不回應假設性問題」迴避問題，反之以大量時間重複講述美國的資助大學有政府代表加入校董會，毫無提及若段教授成為中大校長，會採取什麼措施捍衛院校自主。
關注組認為段教授對捍衛院校自主和學術自由毫無承擔，感到非常失望。
2. 廢除特首做校監？
關注組成員提出，中大師生校友於近年已清楚表達出對特首校監必然制的不滿。於2016年2月，中大學生會就廢除特首校監必然制等兩項議案舉行公投，有超過四千名學生參與，八成七人贊成廢除特首校監必然制；同年3月，八間大專院校的教師組織發起「院校自主公投」，其中有 1,235 位中大教職員投票，結果顯示 94.3%中大教職員支持「取消特首任命校董會／校委會成員的權力」；同年5月，705位校友聯署反對梁振英委任李君豪先生擔任中大校董，並要求廢除特首校監必然制。
可是，段教授迴避關注組成員的查詢，並沒有就特首校監必然制表達看法，只表示會把師生校友的意見帶進校董會。關於校董會改組一事，他認為應該繼續諮詢。
關注組希望段教授在將來兌現承諾，把師生校友反對廢除特首校監必然制的意見帶進校董會。
3. 支援抗命學生？
關注組成員提出，中大過去曾以具體行動幫助因參與社會運動和公民抗命的學生，例如2000年大學輔導長主動向參與抗爭被捕學生提出醫療和法律支援；現任校長亦多番公開肯定學生出於社會公義而參與抗爭被捕，在佔領運動時更親身到現場保護學生。當成員問及段教授將來如何幫助因抗命被捕的學生時，段教授卻明言「言論自由一定保障，也會將同學轉介予有意協助的校友，但犯法的事與大學無關」。
關注組認為段教授意圖與參與公民抗命的學生保持距離，是一種倒退，亦無法展現大學校長應有的公眾形象。
4. 中大深圳「分校」？
被問及中大（深圳）由香港中文大學和深圳大學合營，是否分校，段教授只不斷陳述加洲大學的分校制度，卻引喻失義，迴避了校友關心中大（深圳）不受香港政府規管的憂慮。中大校長身兼中大（深圳）理事會主席，段教授卻未能說服會眾，他對中國高等教育體制有多少理解。
最後，關注組認為，大學校長一職，並不止於管理校政和為校籌款，它亦肩負捍衛中大價值和承擔社會，正如現任校長在獲聘前向學生明言，希望如前北大校長蔡元培一樣保護學生。大學持分者和公眾對大學校長的期望，其實遠比「打份工」為高。同時，段教授表現對中大和香港形勢的陌生，令人疑慮他能否駕馭現有管理層和推進中大體制的革新。
關注組認為在此刻難以讓人信服段教授能勝任中大校長一職，關注組希望段教授改變其「打工心態」，公開承諾會捍衛院校自主、學術自由和表達自由，堅拒官方以政治干預學術和人事任命。
中大校友捍衛院校自主關注組
2017年7月8日