文：胡人傑＠前線科技人員
網友說，被 DQ 的議員覆蓋近二十萬選民，如果其中十萬選民一人捐 $100 打官司，基金便達千萬，議員們應該可以繼續與政府周旋。香港人 IQ 不賴，此等簡單數學應該人人明白，不過，公眾似乎興趣缺缺，想必還有更深層次的原因吧，本文嘗試分析，亦希望一人 $100，統一籌款給所有被 DQ 議員一同上訴能夠成事。
什麼是「玩過龍」？
回顧事件，由梁游被 DQ 開始，對於宣誓「玩嘢」是否過份，在民主派選民中也爭持不下，當時覺得梁游「玩過龍」、咎由自取的意見，可以用一篇關於十九世紀英國議員宣誓風波的文章[1]來概括，當時一位無神論的英國議員，抗拒誓詞內的宗教成份，一番爭持只下，國會投票反對該議員宣誓，結果資格被褫奪，留意，那時是十九世紀。
再望二十世紀，英國議員仍然樂此不疲[2]，宣誓時以交叉手指放胸前，以示抗拒誓詞中向英女皇效忠，二十世紀來說，這是小事，議員順利入席。其實例子比比皆是，如果真的要針對儀態問題，最多罰款了事，但無可能如十九世紀般褫奪資格，而就算是十九世紀，當日是經過國會投票，而非法庭褫奪議員資格，好歹也算是一個人民授權的決議。
議員當然要受法律規限，但梁游並非放火燒議會，甚至連議員在科索沃國會放催淚彈[3]的級數也遠遠不及，若說梁游沒有資格當議員，那只可以由選民決定，而非法庭。1944 年，日本的東條英機政府亦以一些細微的語言技術理由，企圖 DQ 一位反對派議員，當時大審院法官三宅正太郎判東條英機敗訴，因為「議員是由國民選出，議員的言行是否值得被取消資格需要整體看待，不應將法律條文生搬硬套」[4]。
香港是廿一世紀城市，但我們的政治思維，是否仍然停留在十九世紀？
原則輸了，求「聰明」解決不了問題
議員由選民選出，最基本的原則就是不能任由政府輕易用技術理由 DQ，如果連其選民也不能接受議員的行徑，他們下屆自然會落選，甚至等不到下屆的話，其選民向議員嚴重抗議令其辭職亦可接受，而最邊緣的做法，梁游當日如果經多過 2／3 議員投票，決定褫奪其宣誓權利，令其喪失議席，也可算是符合民主原則。
但我們當日放棄了原則，接受了梁游是「玩過龍」，接受了中国的法理邏輯，對法例竟然可以內插條文、以宣誓技術理由 DQ 議員無甚反擊，對政府直接用法庭解決事件並無強烈抗議，甚至各大黨紛紛割席，以為可以獨善其身… 所以，中国便乘勢追擊多四位（梁國雄、劉小麗、羅冠聰、姚松炎），我們接受了多四位，還有兩位在接力（朱凱廸、鄭松泰）。其實，總共八位也未必是終點，「玩嘢」的議員不只八位吧[5]，可能還陸續有來？（提示：還有七位）
其實，原則輸了，全盤皆輸，如果今天民主派人士還只是斟酌如何可以玩得聰明一點，而非對中国強烈抗議的話，那麼，中国要求的「聰明」就是投降，當民主派議員不再反對一地兩檢、不再反對中国隨意越界執法、不再反對大白象工程、不再反對基建不斷增加撥款、不再反對国民教育、最後連 831 也不再反對時，中国便會「無法」對這批「聰明」的「民主」派議員作出行動。大家即管再研究如何可以聰明一點，雖然答案已經寫在牆上。
附帶一提，現時的清算行動貌似由宣誓「玩嘢」開始，但心水清的應該明白，中国的清算行動早在 2014 年 6 月 10 日，國務院以七種語言發佈「一國兩制白皮書」時已經開始，民主派釋出善意只會加速死亡，曾俊華在民主派退而求其次的善意及多數民意支持下落選，善意測試已經再無意義。
全民籌款支持官司的意義
DQ 上訴官司應該打，這是真正的強烈抗議，可能公眾現時對法庭已經失望，覺得上訴勝算渺茫，不過我們要記得，1944 年的日本，在東條英機這個好不了現時中国多少的法西斯治下，法庭也可以作出公正裁決，而且，只是一人 $100，當是一場賭博又如何？這個 $100 的賭博，贏的話就可以扭轉頹勢，整個香港民主運動會出現新局面，「豪賭」這 $100 真的這麼難？
建議一人 $100，並不只是經濟原因，更是一場投票，筆者不希望香港的民主運動一直只依賴一小撮金主推動，如果被 DQ 議員代表近二十萬選票，但捐款人數一半也不到的話，那其實我們的民主基礎十分脆弱。
況且，民主派金主買少見少，譬如壹傳媒，自 2014 後被中国封殺，最近兩財年合共狂蝕七億有多[6]，屢屢為港人出頭的長洲覆核王亦有破產危機[7]。民主運動上，我們不應該將少數為港犧牲的人視為理所當然，是時候我們要找尋長線的財政機制了。
至於建議所有被 DQ 的民主派議員合併籌款，就是檢視到底我們是否在追求一致的民主原則，這場官司並不牽涉民主派別路線，只是一個單一議題：「民主派不接受議員可以被宣誓技術理由 DQ」，這個無分宣誓技術誰比誰好，如果我們還要細分四個是技術合格、兩個不合格，那我們就是承認了封建、合理化宣誓技術可以成為 DQ 議員的準則，這樣的話，還跟中国抗議什麼？
無論是民主派政黨領導無方，或是民主派選民莫衷一是，如果大家連這次在民主核心原則上的單一議題亦無法有共識的話，那我們亦只好承認中国說得對，香港不需要民主，因為所謂民主派選民佔過半的神話，其實頂多是過半的一半是民主派，其餘都只是追求開明封建的「民主」派而已，這樣，香港過半是封建派才真，那麼民主派人士亦無謂螳臂擋車，或是退隱或是投降，無謂再跟「自己」人爭拗。其實，要求開明封建的話，毋須這麼費神，田少的自由黨不就是建制內現成的「民主」派嗎？
－－
[1] 十九世紀的英國國會宣誓風波
[2] Commons ritual has long history
[3] Kosovo Opposition Releases Tear Gas in Parliament
[4] 三宅正太郎：不能生搬硬套法律DQ議員
[5] 立法會議員宣誓玩嘢，奇招盡出；「立法會宣誓」 林卓廷高叫打擊貪腐狼英下台；尹兆堅分開念誓詞（可 DQ 民主派還有：陳志全、張超雄、黃碧雲、邵家臻、鄺俊宇、林卓廷，尹兆堅）
[6] 《公司業績》壹傳媒(00282.HK)全年虧損擴至3.93億元
[7] 覆核王預咗破產拒眾籌