（獨媒特約報導）民主派與民間團體組成「一地兩檢關注組」，反對高鐵一地兩檢方案。建制派則同以組成聯盟作回應，由建制派立法會議員律師組成的「法律人」，發起組成聯席。梁美芬批評民主派「割地兩檢」口號，稱不排除「歪理講一百次會變咗真理」，因此他們亦要講「一百次二百次三百次」，站出來將法律道理講清楚，把歪理撥亂反正。
同為律師的立法會議員梁美芬、何君堯、吳永嘉，以及民建聯張國鈞及周浩鼎，聯同多位法律界人士、學者組成「法律界關注一地兩檢聯席」，支持高鐵一地兩檢方案。梁美芬讀出聯席聲明，指《基本法》制訂於1990年，是有生命力的法律，條文有因時因地制宜。方案無違反《基本法》，亦符合一國兩制原意。梁美芬指以「割地」描述，是試圖曲解一國兩制、顛倒是非。
何君堯指《基本法》概念，是令香港和平回歸祖國，「割地」是「完全無呢回事」。他稱站在歷史背景下是製造穩定的回歸，不會出現「割地」予「母體國家」，稱「法律上無咁既事。」何君堯又指出入境涉及國防，亦有使節出入，涉及外交範疇。何又指「長洲有啲人鍾意司法覆核」，稱行政長官可出具文件指高鐵一地兩檢涉及國防、外交，法院便不能受理。
圖：何君堯
吳永嘉指《基本法》是全國人大常委訂立的國內法律，香港土地的使用權來自全國人大常委的授權，全國人大常委有權作適當修改。他指在便利香港市民大前提下，將西九高鐵總站部份樓層變作內地管豁區是有利香港。他又指本港外國領事館裡並非行使香港法律，警察無權入內執法。吳永嘉又以外國領事館位於商業大廈內，「一層樓可能行緊幾套法律」，稱數十年內均有如此安排。
圖：吳永嘉
經民聯區議員莊永燦指《基本法》第7條指明香港土地屬國家所有，而高鐵一地兩檢方案屬「香港政府想做、國家配合，完全無違反一國兩制原則。」他又指香港並無「租地」予國家，因為土地屬國家所有，需分清主次。他又稱國家有14億人口，不可能信任香港管轄人員處理，「入面有幾多敏感資料呢？」他又以乘船到珠海為例，過界後有些資訊會無法接受，「資訊上有啲唔方便咪唔方便囉。」
圖：莊永燦
梁美芬又指《基本法》制訂時，當年亦有意見指全世界都無一國兩制，為何要給予香港一國兩制，指《基本法》應該要有生命力去發展。至於為何不考慮由本地執法人員處理入境及檢疫問題，梁美芬指難要求本地執法人員執行內地法律。梁美芬強調「有好多法律界」支持高鐵一地兩檢方案，指「市民係想要」，促民主派議員「唔好拉布」。
昨日亦有建制派團體組成「一地兩檢關注聯盟」，支持高鐵一地兩檢。
