立即捐款

政經

議員反對加熱煙道理何在?

議員反對加熱煙道理何在?
廣告

廣告

近日,有報章報導海關掃蕩近期在香港愈來愈受歡迎的加熱煙IQOS。由於產品未正式引入香港,現時在香港網上銷售的產品多是由日本等地帶入香港,並未完稅,因此涉嫌因走稅而觸犯法例。

在香港銷售未完稅的煙草產品當然不應鼓勵,但媒體同時刊載了一些人士包括立法會議員,在不了解事件本身的情況下進行抨擊性的言論,實在令人不敢苟同。

眾所周知吸煙危害健康,大家反對吸煙非常是正常的;但有立法人士仍未有嘗試了解加熱煙、電子煙為何物,便先入為主,指若全面引進電子煙或加熱煙對巿民的禍害更大,因為吸食電子煙所產生的副作用仍是未知數,更揚言政府應立法全面禁售電子煙。

無論是公眾人物或是理性的普通香港人,都應以理性及科學求知的角度去了解事情,而非躲在自己認知的井裡,對井外不熟悉、未有嘗試理解的事物,隨便指指點點。

香港是一個國際大都會,但在政策和創新科技發展似乎仍未趕得上大時代步伐。上月,英國和美國政府分別宣佈了新的控煙政策。在英國衛生部訂定的未來五年控煙計劃中,明確指出電子煙對健康的影響大大低於傳統香煙,政府並會採用這些香煙代替品協助煙民戒煙。而美國的食品藥物管理局,則將本身規管電子煙的限期推遲四年作詳細認真研究。兩國的新政策均確認了電子煙、加熱煙的潛在效益,非但沒有禁售,還積極推出措施鼓勵。

IQOS等新興煙草產品在香港漸受歡迎,並非純粹因為是新穎玩意。根據外國多項研究結果,它們確實較傳統香煙能減少危害及二手煙。我是轉食的用家之一,我和家人在短短數月內感受到其好處。

一些立法會議員喜歡批評政府固步自封,令Uber、Airbnb等新興共享經濟行業未能在香港合法經營。觀乎尊貴議員對新煙草產品的言論,似乎固步自封、不肯了解、接受新事物的,除了政府,還包括擁有制訂政策權力的立法會議員。

廣告