近日，有報章報導海關掃蕩近期在香港愈來愈受歡迎的加熱煙IQOS。由於產品未正式引入香港，現時在香港網上銷售的產品多是由日本等地帶入香港，並未完稅，因此涉嫌因走稅而觸犯法例。
在香港銷售未完稅的煙草產品當然不應鼓勵，但媒體同時刊載了一些人士包括立法會議員，在不了解事件本身的情況下進行抨擊性的言論，實在令人不敢苟同。
眾所周知吸煙危害健康，大家反對吸煙非常是正常的；但有立法人士仍未有嘗試了解加熱煙、電子煙為何物，便先入為主，指若全面引進電子煙或加熱煙對巿民的禍害更大，因為吸食電子煙所產生的副作用仍是未知數，更揚言政府應立法全面禁售電子煙。
無論是公眾人物或是理性的普通香港人，都應以理性及科學求知的角度去了解事情，而非躲在自己認知的井裡，對井外不熟悉、未有嘗試理解的事物，隨便指指點點。
香港是一個國際大都會，但在政策和創新科技發展似乎仍未趕得上大時代步伐。上月，英國和美國政府分別宣佈了新的控煙政策。在英國衛生部訂定的未來五年控煙計劃中，明確指出電子煙對健康的影響大大低於傳統香煙，政府並會採用這些香煙代替品協助煙民戒煙。而美國的食品藥物管理局，則將本身規管電子煙的限期推遲四年作詳細認真研究。兩國的新政策均確認了電子煙、加熱煙的潛在效益，非但沒有禁售，還積極推出措施鼓勵。
IQOS等新興煙草產品在香港漸受歡迎，並非純粹因為是新穎玩意。根據外國多項研究結果，它們確實較傳統香煙能減少危害及二手煙。我是轉食的用家之一，我和家人在短短數月內感受到其好處。
一些立法會議員喜歡批評政府固步自封，令Uber、Airbnb等新興共享經濟行業未能在香港合法經營。觀乎尊貴議員對新煙草產品的言論，似乎固步自封、不肯了解、接受新事物的，除了政府，還包括擁有制訂政策權力的立法會議員。