高院蠔涌懷疑爆炸品案（Conspiracy to make explosives），九月十二號遴選陪審團，三十幾位準陪審員，近半雖已預科甚至大學畢業，但仍話自己英文差，只覓得五人擔任，尚欠二人。其實，香港法庭若用英文審案，本已有法庭傳譯主任（court interpreter）在場翻譯律師與證人的問答，如今只需法官與律師討論法律觀點及控辯雙方結案陳辭時，講幾句就停落來，等傳譯主任大聲譯出（接續傳譯consecutive interpreting），則陪審員即使英文程度不高，都全無理解問題（法庭傳譯很專業準確的）。而一旦實行此法，則不單高等法院可輕鬆找到陪審員，陪審團制度亦可擴展到區域法院，保障政治犯權益。筆者九七前曾任司法部全職法庭傳譯主任九年，其後在港臺各大學任教翻譯十年，現憑經驗及理論提出此項建議。
查九七前香港法庭，多用英文審案，當時，即使控辯雙方、法官、所有證人被告都係唐人，但由於香港尚係英國屬土，而律師法官都用英文訓練出來，所以慣用英文打官司。九七後，如案件相關人等無外籍人士，多用香港粵語審，如法官或律師為洋人，則用英文審。
法庭如用英文審案，則必有法庭傳譯主任負責在場口譯，即是律師用英文問證人一條問題，停一停，等傳譯主任譯成香港粵語畀證人聽，證人繼而回答，答無兩句，傳譯主任就會請其暫停，待方才證言譯成英文畀法官同律師聽，證人方繼續講落去，是為接續傳譯（consecutive interpreting）。
然而，當法官同律師討論法律觀點，又或控辯雙方結案陳辭，就不會停落來等傳譯主任翻譯，即是其有其講，而傳譯主任就坐在被告隔籬，細聲即時傳譯畀其聽。
（即時傳譯=simultaneous interpreting; 耳邊細聲傳譯=whispering interpreting）。
準陪審員英文差，難尋合資格陪審員，正如上述，其實係容易解決的技術問題。
無疑，討論法律觀點及控辯雙方結案陳辭如須接續傳譯，會畧為延長審判時間，但審案最花時間的係律師盤問證人，而非結案陳辭或法律觀點討論，所以影響不大。而一旦實行此法，則不單高等法院可輕鬆找到陪審員，陪審團制度亦可擴展到區域法院，保障政治犯權益。一四及一五年，郭榮鏗議員在立法會提出區域法院設陪審團，以令政治犯得到更公平的審訊，律政司亦以難尋大量陪審員及資源耗費大為藉口拒絕〔立法會 CB(4)1168/14-15(03)號文件〕。