談一談今日在中大發生的事。
約下午時分有手持「這裡就是中國」標語的示威人士在文廣結集，大家當然可以立即聯想到「踩場」、「搞事」或「收錢」這些語句，來的是一班戲子，演的是一台戲，那就讓他演到夠，演到累好了。
我剛到現場時，有中大同學幾個，但大家都是旁觀，沒加理會。見示威者眾難得坐著，於是我也跟著坐下來，在他們的對面，嘗試聽一聽他們的想法，把片碎的論點看過究竟。當然，當然你可以預想關於「港獨違法」、「大學生唔讀書」的論點會不斷重複，近乎厭惡，可是，可是當你嘗試問什麼是中國之類的問題時，這些人還是可以在口號以外提供一點自己的想法，即便是粗糙的，是荒謬的，你絕對不會同意的。但是這就是他們的想法。
一會兒後，多來了一個女生跟我一起坐一起跟手持標語的人士說話，後來知道是中文系的畢業生。也是一會兒後，一位伯伯喚了我一聲，主動的提出想跟我聊聊。我們竟就在標語人們的旁邊圍起圈子討論，有我跟中文系畢業生，有那位伯伯和另一位老人，也有另外兩位中大同學加入⋯⋯於是出現了一個趣怪的畫面：當標語人那邊起了零星衝突，我們卻仍然在這邊不斷交換觀點。這個討論圈一直維持了好幾個小時，有人加入，也可以分裂成幾個小的討論。
我們到底在聊些什麼？我都忘了，實在零碎得很。可是，我記得兩個故事：
一，是其中一位白了頭髮的老人訴說他的殖民經驗，包括當英兵的過去，華人與狗的標語，不被承認的身分等等。在他不斷描述殖民統治下的屈辱時，不忘說現在的中國這樣好、那樣好；
二，是一個用老闆跟打工仔形容中、港政府關係的女人，說著說著，她開始講自己多年來的打工經驗，那些要對老闆言聽計從的種種。所以，她覺得一個老闆（中共）沒理由可以接受一個不聽使喚的員工（香港）。
先不論這兩個人所抱持的觀點如何，我想說的是，這些殖民、工作的經驗，肯定不是愛國主義可以灌輸的，而是兩人真正有所感受的情感與過去。在分庭抗禮的對陣以外，在一場劍拔弩張的氣氛以外，這些被我們理解成不能溝通的「愛國者」，卻仍有著作為政治主體的時候。關鍵是，他們的經驗如何導致今日的立場？
我想，如果沒有這個討論圈，像這樣子的分享根本不會發生。在主媒的報道裡，也是必然不會捕捉這些細微得不顯眼的枝節部分。我不是盲目的相信討論，在接近日落的時候，那些一再重複的論點也讓我氣餒非常。但是，但是關鍵在於你擺出一個怎樣的姿態。是懶得理會？是平坐而對？一切一切都可以影響事情的發展，就像跟著坐下來的中文系畢業生，像喚我過去的那位伯伯。如果沒有一個合適的氣氛，以上種種還會發生嗎？落得刀槍相向，總是不容樂見的，對吧。
事後，好幾個人問我為什麼如此有耐性，可以聊上好幾個小時。其實我也不知道。我也曾經是個激動的人，動不動就上火，盡說些情緒化的說話。可是，如果我們真的相信民主是一個整體的概念，而不是「我有我的自由，你有你的自由（屌你！）」的話，就必先要打開自己的心房，即便遇上怎樣那樣的觀點，都得放下成見，沉著應對。政治如是，友情如是，愛情如是。
（題外話：真的辛苦了各位保安人員。）
（題外話二：也辛苦了留到最後的中大同學們。）