21/9 西九龍裁判法院
馮敬恩、李峯琦步出法庭，群眾四度鼓掌
李柱銘：當然想法官輕判，但又驚律政司覆核刑期
＊ ＊ ＊
馮敬恩、李峯琦都穿著西裝，領帶都繡上港大徽章。馮不時回望右邊的親屬欄，他母親、姐姐都在庭上。
宣判前，資深大律師李柱銘繼續為辯方陳情。兩被告的感化報告都非常正面，建議社會服務令。他期望法官參考報告，而非最近上訴庭重判學生的量刑。李柱銘捉狹地補上一句：「不過輕判又驚律政司覆核刑期。」
李引述報告，強調他們勇敢服務，認真求學，「我都未試過被人咁讚過。」兩人亦無逃避責任，認錯並接受裁決，不會上訴。
接下來便是排山倒海的求情信，包括兩名被告。上回審訊，求情信已多不勝讀，俟至今日，新的求情信仍絡繹而至，李柱銘只能節錄。
馮敬恩的同學披露，馮不但自小罹患兩場大病（白血病和腦瘤），加之父母離異，生活拮据，家庭曾以綜緩度日，馮甘願把自己掙到的零用幫浦家人。在單親之家，姊弟俱憑成績考入港大，實屬難能。而馮剛已從港大二級榮譽畢業。
李峯琦的宿友則說，他事無大小俱盡心以付，面對異己從不動氣，但求以理服人，而不以大欺小。
共十一位前任與現任港大校委，為馮寫求情信，包括校長馬斐森、楊紫芝、陳祖為、Timothy O'Leary 教授。
還有九位港大教授為馮寫求情信，包括王于漸、陳弘毅、陳婉瑩、陳麗雲、楊艾文教授等。
共有 111 名港大校友、105 名歷屆學生會幹事，為二人聯署求情信。由 1960 年到 2016 年畢業不等。尚有六名港大職員，尤值一記。
他們的求情信，都說馮李非為私利而為大學，急公好義，恰是港大精神。儘管心懷旁騖，關心社會，但沒有偏廢學業。其付出原應由社會共同承當，無奈由他們押上個人前途，行為過當。激情和激烈僅一線之差，需要經驗才能掌握。但他們已經認錯，期望從輕發落。
無論馮敬恩還是李峯琦，都有敵營願意寫求情信。前者有校委石禮謙、梁智鴻醫生；後者更有校委紀文鳳。紀說已和李峯琦見面，接受道歉並原諒他。相信一年來他備受壓力，已受懲罰，得到反省。期望他更加理性，成為奉公守法的公民。
李峯琦的求情信說，對於當日愚行深感後悔，已親自向紀道歉。來日專注學業，不再參與示威，以求改過自新。
馮敬恩的求情信說，他由白丁出身而入港大，大開眼界之餘，亦在此地得到啟蒙，有責任守護大學，貢獻社會。惟自忖所為最終傷害大學，對此感內疚後悔。經此一年波折，明白自由和真誠的對話才有用，須要有理有節表達訴求，。
高偉雄裁判官押後三小時判刑。
＊ ＊ ＊
法官宣讀判辭，先提到最近的東北案、公廣案。儘管他們干犯的是非法集結，但上訴庭藉重判下達新的量刑指引，考慮嚴重程度，須判阻嚇刑罰。
然而法官同時援引兩宗終審案例，周諾恆與梁國雄的衝擊案，比較量刑。
儘管法官裁定，馮敬恩的確說過「隊冧佢」＊。僅從字面看似嚴重情節，但綜觀事實，馮只想號召群眾阻止李國章離開。結果李國章雖受更多拉扯推撞，但沒人動武，亦沒人受傷。
（註： goo.gl/uqX6yA ，筆者有不同見證）
至於李峯琦阻止救護員拯救傷患，亦屬嚴重情節。但結果紀文鳳沒有大礙，自行離開醫院，及後亦接受李的道歉。
法官參考周諾恆、梁國雄案，前兩者有預謀，有人傷，反觀此案情節明顯較輕。故毋須阻嚇刑罰，接受感化官建議，判馮敬恩 240 小時服務令；判李峯琦 200 小時服務令。
最後法官抒發胸臆。他說兩人作為學生代表，理應以身作則，但所為令大學蒙羞。
他理解青年有理想，欲改變社會不義，但若自詡為真理，便會忽略別人有異見的權利和原因。
他說大學生不是光環，而是緊箍咒，一舉一動都受社會注目。不應自以為是，以為信念正確就可違法。世人的焦點只會集中在違法行為，而無法達到目的。
他希望此案定讞，能夠彰顯守法的重要。籲被告不要浪費家人與一眾賢達寫求情信的苦心，不要辜負他們。
＊ ＊ ＊
逾二百市民守候在法庭內外。當法官率先宣布馮敬恩判處社會服務令，庭內市民忍不住鼓掌；李峯琦案循前例，掌聲再次響起，保安雖禁而難制，法官沒有表示。
當李柱銘率律師團離開，市民熱烈報以掌聲；當馮敬恩和李峯琦步出法庭，市民再次雀躍為他們打氣。
四代港大學生會長都在法庭（梁麗幗任律師團助手，孫曉嵐、黃政鍀都在旁聽）；起碼兩位港大教授都在庭內。
法官退庭後，眾人自由走動。馮敬恩與李峯琦的家人坐在比鄰，聞訊相擁。其後馮敬恩走往親屬欄，與家人、教友一起繞圈祈禱。
當馮敬恩仍在欄內，而女友仍在公眾範圍內，但他們很快找到對方－－雙手跨過木柵牽在一起。
港大空前的聲援令很多人好奇，究竟是誰有天大面子，連紀文鳳都願意修睦？知情者說，全因最近的判案，令很多港大校友覺得要出來做點事，促成善舉。判決可形容為港大的團結和勝利。
