三年過去了，為何我們仍然要提及甚至紀念9月28日這一天呢？
雨傘運動是我們這一代香港人都曾經經歷過的民主運動大事件，我們要趁這一天，提醒大家毋忘初衷（其實也是「毋忘初衝」），不要忘記當天我們是為了什麼而佔領街道，不要忘記團結的力量，不要因為氣餒而放棄對民主理想的追求。
轉眼間已經3年，香港的政治制度不變，但政治氣氛好像經歷了180度然後再180度的轉變。究竟雨傘運動為香港帶來了什麼改變呢？
由雨傘運動清場開始，港人就像熱鍋上的螞蟻，急於尋求解決政治問題的藥方，「勇武」和「本土」思潮在一時之間彷彿成為了「新希望」。反水貨客「光復行動」、旺角衝突、新界東立法會補選、港獨集會、立法會選舉等事件都清楚反映出港人躁動不安、渴望求變的情緒和心態，部份人甚至由支持「公民抗命爭取真普選」轉變為支持「勇武香港獨立」。
直至發生了宣誓風波、游梁被DQ之後，這鼓「勇武」和「本土」泡沫瞬間爆破。「勇武本土」運動缺乏延續性，因為其支持者大多數都是「鍵盤戰士」、「口頭勇武」，根本不願意犧牲，旺角衝突事件只是曇花一現。隨後，以熱血公民和民族黨為首的「和理非本土」路線亦沒有特別大作為，其行動方式接近傳統泛民，甚至比傳統泛民更「和理非」，難以得到已「勇武化」的「本土派」支持者的垂青，沒有形成出一場抗爭運動。
當「勇武」失去市場，「淺黃」勢力聯合中間派和「淺藍」勢力，進行最後的反撲——在特首選舉中支持曾俊華。可惜，儘管曾俊華的民望極高，臉書專頁獲得超過29萬個「讚好」、網上眾籌計劃獲得2.6萬人捐款、數千人出席造勢集會，但也「感動」不了北京改變決定，「造王論」失敗告終。
政治運動的着眼點是爭取民心，沒有群眾支持，就不能延續，雨傘運動就是最好的例子。利用「愛」、「和平」、「非暴力」這些元素來感召市民參與，由舉辦商討日開始慢慢捲入越來越多的群眾，這是「勇武本土」路線暫時做不到的。
進入威權統治時代，抗爭運動踩出去的每一步都要行得小心翼翼，因為隨時會被DQ、被送進牢獄、破產、五年內不得參與選舉。最可憐的是，雖然有人願意作出犧牲，但沒有太多人同情你，不能夠牽起一場大型的抗爭運動的話，那麼付出的犧牲就不值得了。
一日香港人未被滅聲，這場仗一日都未輸掉。因此，「鬥長命」、等待抗爭時機再來臨是重要的策略。要「鬥長命」，必須談資源的問題。除了民間眾籌之外，立法會和區議會議席都是兵家必爭之地，因為這些議席雖然權力不算太大，但能夠帶來穩定的財力資源和輿論的關注。
爭取民主是持久戰，慨然在短期無法改變政權，我們就只能夠花更大的精力和資源嘗試改變市民的想法，爭取「階段性勝利」，例如是立法會和區議會議席。在合適的抗爭時機出現之前，民主派應積極做好組織工作。從各個社區（包括地區和專業界別）做起，深耕細作，長期宣揚民主理念，嘗試建立更強大的公民社會。
具體行動包括：積極參與區議會、立法會、選舉委員會等等的選舉，嘗試擴大民主派的版圖，獲取更多資源，嘗試發揮更大的政治影響力。特別是區議會選舉，因為這是現時唯一符合民主原則的政治選舉。假若民主派在區議會獲得超過半數議席，就能獲得比現時多一個立法會議席和更多個選舉委員會席位。
爭取民主是一場持久戰，只有無忘初衷、堅持原則，才會有成功的可能。因此，寸土必爭和長期作戰，是未來民主運動的大方向。盲目勇武或者過分理想主義，都是不可取的。