截圖來源：政府新聞網
林鄭月娥延續「奶媽」角色，特首淪為司長。將香港施政以派錢掩飾政治矛盾是「澳門化」，一方面以派錢派福利處理政治問題，另一面則復辟威權吸納政治，拉攏不同團體處理，假手民間。無視政府與社福機構制度功能、專業錯配。
劏房繼續攪，同時推出首置上車盤，推更多的市民進入私人市場，加上「白居二」計劃，令樓市火上加油，此乃動用公共資源托市之舉。民協強烈反對政府加推綠置居，因為這會即時減少公屋供應，令到輪候冊人士上樓遙遙無期。
根據運輸及房屋局之前經立法會通過的《長遠房屋策略 2016 年周年進度報告》，長遠房屋策略（下簡稱為長策）制訂的公共房屋的供應指標共280000個，其中出租單位 200000 個，出售單位 80000 個，租售比例為 71.4%：28.6%。然而，今日林鄭公佈這個綠置居的數字卻更改成出租單位 136000 個，出售單位 144000 個，租售比例為 48.6%：51.4%！這完全顛覆了原來由多方制訂的政策決定，明顯是將更多的公屋賣出並私有化！
民協特此反對這種將公屋土地由租改為出售，導人置業的政策。對於林鄭政府強行凌駕立法會之上、霸王硬上弓的手段，民協表示極度不滿。
將房屋問題依賴社聯等機構的共享計劃處理，是不務正業，破壞社會功能，專業錯配。此類共享計劃處理的劏房數量少，對改善基層住屋的效用很低，亦未有善用政府閒置建築物增加供應。
政府應該著力解決的是市民住得舒適的問題，政府將居住問題轉化為置業問題，完全沒有對症下藥。這種主動推動地產市場的做法，根本是「救市不救人」。
稅制 VS 全民退保
民協質疑政府既然能夠向所有中小企減免利得稅由16.5%減至8.25%，減幅達一半，對大企業的優惠極為鬆手寬綽；卻又何以對實行全民退保再三拒絕？所謂「好打得」，其真相是只打窮人唔打有錢人?
醫療政策
特首重提1990年基層健康服務工作小組所完成的報告書，以其勾劃出發展基層醫療的藍圖。我們質疑既然特首同意醫療政策近三十年來亳無寸進、醫院與醫療人手不足等現存問題，問題核心應在於政府在長遠投入與規劃人力資源上，政府始終未有整體政策。現在重提一份1990年——超過廿五年前的報告書並不能解決根本問題。
施政報告全文欠缺願景，將政改、人大831、一地兩檢等所有敏感政治問題輕輕帶過，將有爭議的政策或長遠規劃問題成立不同的小組作研究，極力回避政治矛盾。
香港社會撕裂源於沒有民主，哪有民生，林鄭小圈子特首政府意圖救市唔救人，所謂修補社會裂痕，注定淪為空談。