（獨媒特約報導）2016年施政報告中宣佈新農業政策，擬設立由政府管理的農業園，初步選址於古洞南蕉徑，並於今年7月第一次在北區區議會進行簡介，當時有多名議員批評當局未有諮詢居民及農戶。
北區區議會今日（10月12日）討論農業園第一期道路工程和收地事宜，區議員侯福達批評漁護署沒有正面回應村民安置問題，指村民希望原村安置。惟議程在討論了約一小時後，獲大比數表決通過。
漁護署署理高級農業主任黎宇匡匯報指，自7月在區議會簡介後，亦有多次向村代表和團體介紹農業園計劃和收集持份者意見，其後亦針對意見優化了擬建道路的走線和修改計劃。土木工程拓展署高級工程師鍾樂展表示，最新的第一期工程預計需要農地11公頃，其中8.1公頃屬於私人農地，將會根據《收回土地條例》進行收地。鍾補充，一切收地程序將會對業權人和受工程影響的村民有補償措施，若順利獲得撥款，工程預計於2019年開展。
區議員侯福達表示村民關注農業園土地的實際運作，又批評政府空談發展農業園好處，卻不講實際能夠帶給村民的利益，又指自己多次收到村民詢問農業園落成後是否有優惠租金。
民主黨劉其烽擔心當地農民在農業園落成後，能否重新回去耕作，以及關注居民安置和構築物賠償，不希望見到如新界東北及彩園邨發展的大規模反對情況。民主黨陳旭明則表示對發展農業園持正面態度，但不滿政府處理收地的態度，認為應優先處理居民安置賠償事宜。
區議員侯福達則再次強調，村民不願意接受賠償，亦不希望住中轉屋，大多希望原村安置。侯又指農業園發展對於周邊交通情況關注不足，上水鄉事委員會和附近多位村長均反對在粉錦公路位置施工，認為會惡化交通。
打鼓嶺鄉事委員會主席兼區議員陳崇輝建議，可以學習嘉道理農場發展農業科技及基因研究，未來在古洞南農業園設立研究實驗室和農業科技教育中心。
漁護署：已盡量減對村民影響
漁護署助理署長廖季堅回應指，發展計劃經多次諮詢後，已盡量減低對村民的影響，目前主要徵收的是棄耕農地，政府原則上不會動用鄉村土地，唯一對村民的影響可能在於建設基建設施時的滋擾。廖表示現時在法律程序上未刊登憲報，無法進行公開正式的安置賠償談判，但多個部門會密切跟進安置事宜。廖最後補充，農業園為村民帶來商機，議員不必擔心議案通過後署方會「過咗海就係神仙」，而不理會賠償問題。
區議員侯福達批評廖季堅的回應是「美麗的語言」，認為是「答非所問」，沒有正面回應村民安置賠償問題，自己一定會為村民全力反對。
討論了大概一小時後議程付諸表決，只有劉其烽、陳旭明及侯福達反對，議案以大比數通過。
村民：賠償未清晰
不願上鏡的村民彭先生在會後表示，支持農業園發展，亦認為日後基建造成的滋擾是可接受的，現時政府承諾給予土地佔用人60萬徵地賠償，但構築物的賠償問題依然未有清晰回應。（編按：土地賠償是根據《收回土地條例》的法定補償或特惠補償計算，金額是給予地主而非住戶，受訪者提到的60萬為構築物最高賠償額。）
侯福達在會後向記者稱，曾實地考察元朗新田，當地農民表示地主得知日後古洞南會發展農業園，已將農地加租三倍，因此擔心同樣情況會再次出現。侯福達表示村民希望「非一般」賠償，反而想要與新界東北發展計劃一併賠償。
記者：黃健航