浸大學生舉辦「威權統治校園：如何捍衛自主校園」，邀請了戴耀廷等知名學者出席。期間有一群保皇黨地痞走到台後叫囂，阻礙別人發言，破壞論壇。
這是公然的滅聲行為。民主派需要認真思考如何應付。當時論壇表示大度，邀請對方發言。這個做法是可以的，有時甚至應該，不過，只能是在第二個階段，只能是在打壓言論自由者已經撤退或至少後退到不再破壞／妨礙活動進行的前提下，此時才請其派一位代表來發言，才是合適的。簡單講，就是以許其發言，參與討論，來交換其尊重別人的集會。這也符合公共議政原則：保障所有人的言論自由，對所有人，所有願意以意見爭取意見的人，都是好的。既容許其破壞論壇，又容許其發言，這反而是對言論自由的雙重破壞。所以，在活動被人破壞的當下，一定要首先捍衛活動／言論的自由，捍衛公共空間。不首先做此部署，就一定會被對方滅聲。事實上，雖然該論壇繼續，不過實際上是被滅聲的情況下繼續。
只有當公共空間得到了保障，才能輪到第二個階段，輪到讓敵對意見發言。
當然了，問題在於，如何使這些根本是來破壞的地痞，願意撤退或至少後退到不再妨礙活動？他們來的目的正是破壞啊。
保皇地痞和排外極右，永遠就是這個樣子。民主派如果不能挺身而出阻止破壞，就要接受從此以後被滅聲。長遠而言，沒有中間道路。
歷史經驗永遠是：民主派／左翼，在第一個階段，必須挺身而出，阻止破壞。只有這個做好，才可以考慮邀其派代表發言，在和平討論的氣氛中進一步揭露他們。其實在1970年代，也是這樣，因為當時的工聯會，也會有個別人拉隊來衝擊當時的青年左翼活動。在傘運期間，也多少出現過這些場面。
民主派以後搞公開活動，都要有對付破壞的準備。第一個準備，就是準備好活動會因被破壞而延遲開始。在宣傳廣告上，甚至有時可以明言：此活動有可能會被人蓄意破壞，但我們已經準備好糾察，及必要時報警，所以最多只會稍為延誤時間，決不會停止活動。---- 這是很重要的，表示決不屈服於暴力，且事前已有兩手準備，以此建立堅定民主派的信譽。
其次，預備強力的大聲公也很重要。必要時，就是鬥大聲。可以不只一個，而是兩個，預留另一個對準他們。
在第一個階段，當然並非純粹的硬手段，也需要軟手段來配合一下，但大體而言，軟硬比例，一定是軟少硬多。雖然，不一定是先硬後軟。有時可以先用軟功，請對方的整個抗議隊伍，後退幾百公尺至不會影響我方活動為止，同時又請其派代表來參與發言。如其不允，就報警／通知保安，但因為大家知道他們多數不會理會，所以，同時就要出動一批事先安排好的糾察，手扣手逐漸將其圍圈壓迫。此時，糾察要準備會被打一兩拳，但最好暫時不還手，但同時事先已經準備好的攝錄師，已經全部攝錄好，這時若警察／保安已到，在鐵證下他們也較難完全置身事外。
原則上當然盡量使活動能夠按原計劃進行。但是，如果代價太大，那麼有時可以考慮，即使實際上不能按計劃繼續，也可以把壞事變為好事，即場變為揭露政治地痞的實地教育活動。總之就是誓不向惡勢力低頭，絕不自動放棄活動，也不默默接受其破壞。主要目的，就是教育群眾，反抗破壞，告訴對方民主派絕不可欺。
否則，繼續啞認，只會助長惡勢力。
不過，有人會質疑，準備好攝錄不難，但哪裡來糾察呢？學生活動不習慣這樣……但是，第一，上述所講，涵蓋一切活動，不只學生；第二，學生從今開始，也真的需要改變散漫習慣，才能保住言論自由和公共空間。
相信人們還有疑問：或者民陣能夠動員一些糾察，但其他團體沒有這個條件……
其實，現在即使人數不多，但如果我們能夠吸收經驗，鍛煉骨幹，事前有更多準備，包括訓練糾察，訓練主持，明確分工，軟硬兼施等等，情況會好很多。什麼情況？就是：
1 鍛煉出敢於捍衛自由的民主戰士；
2 壓下保皇地痞的氣焰。
我們盡量避免衝突，尤其避免暴力，但不能把這點視為凌駕一切的至上原則。在最惡劣情況下，雙方最後出現衝突也會有的，如果無法避免，就由它，關鍵在於保衛自由和保衛人身安全。只要事先準備好輿論反擊，只要我方早已表達善意和講道理，且明顯有避免衝突的動機，即使結果發生衝突，也絕非我方的錯誤。
話說回頭，如果從今天起民主派能夠有更多政治及組織上的準備，那反而有助在日後降低衝突機會。
所以，核心精神，是從今日起，民主派必須加強組織性。當然了，這又回到一個老問題，香港社運界出了名敵視組織化，害怕組織化等同官僚化／集中化。但這是因噎廢食。民主派當然應該時時警惕這種後果。但不能說組織化一定導致這種後果。在當代通訊革命下，民主派更多了一種重要工具來防止官僚化。
2017年10月13日