尊敬的區老師：
能收到你寄來的信，實在令人又驚又喜，想不到你會給我寫信，也沒想過在離開校園後能跟你溝通的就是六四晚會和監獄來信。正如你所說，即使你在晚會後囑咐我要一切小心，目前的遭遇亦非小心可以避免。而事實上，這也是作為抗爭者必然的路，因此也不必替我擔心。你和我要擔心的，反而是我們的年青人在將來有沒有幸福自由的生活，他們能否暢所欲言？能否有理想的安樂窩？可有合理的工作時間和工資？可有學懂互助互愛、獨立思考的教育？可有不用排隊排期排得發瘋的醫療保障？每個這樣的「擔心」，都是我關心社會和走入政治之始。
你說縱使你不完全認同衝擊手法，對東北發展的細節亦無留心，但仍欣賞我們的初心和無私。老師，是的，不只是你，連法官們都難以理解我們的行動，他們更認為我這般的暴徒適合在監獄中自省一年。其實關於東北的事情我在第一份陳情書已向裁判官解釋過，最後被判120小時社會服務令。很明顯地，裁判官與高級點的上訴庭大老爺有不同見解。在過去，我往往都會被問到：「你們的理念是好，但不用這麼激烈的手法吧？」我未必能一下子解釋所有緣由，但你試試換過角度想想，當你住了30年的家一下子被規劃，而事前兩次諮詢都無問你，第三次資詢更只是機緣巧合才知道發展，及後你參與的諮詢當意見聽了就算；你去城規會反對，明明是5萬（反對）比7（贊成）意見，計劃照去；你到立法會發聲，甚至你旁邊有位70歲住在即將被拆遷的安老院的伯伯向官員下跪，哭求不要逼遷，撥款計劃依然繼續。當議員要強行通過撥款時，你有幾個選擇， （一）與其他人相擁而哭，然後散去，準備搬屋； （二）自焚或暴動引起公眾注意及向政府施壓；（三）闖入立法會要求對話，要求擱置撥款。
無疑我選擇了第三。我以理智和行動貫徹信念，在法官眼中的「暴力」（violence)而在我眼中認為充其量是「武力」（force），力求不傷害人及破壞財物，因我們目的就是進入立法會要求對話！事實上，如果示威者均以人及物件為攻擊對象，受傷者豈止一人？因此，亦當有人越過界線，以我又在其中的話，當然會試圖勸阻，一方面我不希望造成與目標不相稱的傷害，另一方面更不希望年青人因一時意氣承受未想清楚的代價，結果換來「村長」的嘲諷以及13個月的監禁。
但已在獄中近兩個月的我可以清楚地說，我沒有任何憤恨，即使有，只是針對不公義的制度暴力，針對金權政治向逼遷者所施加的隱性暴力而已！其實不少港人（包括將我送入大牢的幾位）都着重眼見（他們認為）的暴力多於看不見的而又更強大又霸道更不乎合公義的制度暴力，如果我們一天不掙脫這種思維枷鎖，一天也不會得到自由！正如老師你說：「民為貴，君為輕」，假若這政權從一開始以當地居民意見為重，好好商討，不欺瞞，不霸道，試問又怎麼會發生更大的衝突？誠然，我亦非說任何不公義的情況都可以激進行動反抗（即是可以，也要承擔極大代價） ，我由始至終是主張以合理且相稱的行動對抗不義，也希望從事反抗行動的朋友都有理智和仁愛處事，而非純粹發洩心中不滿，以贏取社會更多支持。
老師，因此不必擔心我，在獄中時日雖然沉悶，但我給自己訂下目標，每天鍛鍊身體，操練體能，也不停閱讀，諸如劉曉波、甘地、曼德拉、馬丁路德金等都成為我的良師益友，心靈導師，透過他們的經歷及抗爭策略，繼續思考我們的民主路。老師你引用孟子「天將降大任」的話語我會好好記在心裏，在獄中，不進則退，因此帶着耐心接受磨練，希望在出獄之日成為一個更剛強而有韌力的人！
感謝您來信鼓勵，請你好好保重身體，出獄後讓我請你飲茶！在這麼一個令人沮喪的時代，希望你也可以繼續有信心，有力氣，愚公移山，精衛填海，我深信只要我們好好努力，有堅定不移的決心，多麼高的山峰也能征服，多麼深的海亦可填平！加油，珍重！
你的學生
黃浩銘敬上
二零一七年十月十三日
高等法院羈留室書