（獨媒特約報導）食環署在2015年委託顧問研究改善街市，選定六個街市進行改善工程。署方向立法會申請增設一首長級編外職位，全面檢討公眾街市，每年涉近300萬額外開支。多名議員批評食環署無改變思維，新增職位無助改善街市營運，工黨張超雄更批食環署「你叫市民信你地會管得好街市？講都無人信。」
2015年6月，食環署委託顧問進行的街市研究，選定6個街市包括為駱克道街市、牛池灣街市、雙鳳街街市、荃灣街市、榮芳街街市和油麻地街市進行改善工程，今年《施政報告》亦提出將於新發展區興建公營街市。署方建議新增一個首長級編外職位 ，領導新的專責隊伍，就公眾街市設施和管理推動全面檢討及推行計劃，每年涉及2,916,000元開支，為期五年。
今早立法會人事編制小組委員會討論，多名議員批評食環署多年來管理公共街市不善。工黨張超雄以大圍街市為例，該處室溫高達40度，商戶爭取逾20年才有裝設冷氣的時間表，批評「開個位唔知做乜野，你叫市民信你地會管得好街市？講到無人信。」他稱市民已對食環署管理失去信心。
食物及衞生局首席助理秘書長黃淑嫻回應稱，大圍街市2014年達到85%商戶同意裝設冷氣的門檻，目前亦已加裝冷風機降溫，她又稱署方曾到該處量度溫度，指「唔夠40度」。黃淑嫻言論引來多名議員批評，朱凱廸追問「咁即係幾多度？」黃淑嫻則回應街市的溫度一般比室溫「高少少」，朱反駁如室外溫度達34、35度，那街市內溫度等於非常接近40度。張超雄則批評「未夠40度？你咩態度？你可以咁涼薄既？呢個係改變態度？」指今次「開位」建議等於「多個位咪多個官僚，多個人阻住啲事發生。」邵家臻亦批評黃淑嫻不是第一次失言，過往曾稱自己是家中的清潔工，促她「唔好咁離地。」
邵家臻問到新職位是否會研究將新的公眾街市外判，當局稱持開放態度，如涉重大政策改變會進行諮詢。張超雄批評「答黎答去即係會外判啦」，又指署方在2015年年中已做好顧問報告，至今毫無寸進。
2015年7月1日起，食環署將現有街市裝設冷氣的門檻由85%商戶同意下調至80%，多名議員批評當局進展緩慢。民建聯何俊賢指目前前線人員游說商戶同意的工作已經存在，新增職位不能解決問題，反引來「肥上瘦下」的質疑。當局則回應稱新職位可加快游說步伐。公民黨譚文豪則提到當局加設冷氣的工程沒有賠償機制，「即係叫佢遷出同執笠，無賠償搞不掂。」食環署目前加設街市往往需分階段進行，為期超過一年，工聯會郭偉強促加快進度，朱凱廸則建議當局考慮在裝修期間在街市附近覓地設臨時街市，解決商戶憂慮。民主黨涂謹申則提到，僱主在酷熱的工作環境要提醒僱員，否則或觸犯法例，而街市屬公眾可進入範圍，認為食環署或違反普通法下的業主責任，他亦認為新職位未必能解決審批裝設冷氣上的問題，「開個位就得？無乜信心。」認為關鍵不在新職位而是政府決心，由決策習決定提供冷氣是否應屬街市一般標準。
多名議員亦要求增加新職員工作成效的量化目標，民建聯蔣麗芸認為須有工作計劃，「期望是專業人員而非hea足五年」。民主黨胡志偉亦提到新職位的要求無要求該人員需有商業觸覺及眼光，只有行政管理的檢討並不足夠。「開位」建議最終在23票贊成、3票反對下獲通過，將提交財委會討論及表決。