保育

聯和市場離地活化無諮詢 居民組關注組力爭保留

廣告
聯和市場離地活化無諮詢 居民組關注組力爭保留

廣告

聯和墟舊街市活化關注組成員陳凱興、呂家進

(獨媒特約報導)逾半世紀歷史的粉嶺聯和市場,在2010年獲評為三級歷史建築,並被發展局納入第五期活化計劃,目前正審批申請計劃書,不過過程全無諮詢。居民組成聯和墟舊街市活化關注組,近日落街派傳單及動員居民去信發展局,召集人陳凱興批評政府踐踏民意,促「公共空間還於公共市民」。

DSCF2095

DSCF2103

聯和墟舊街市「聯和市場」屬單層建築,自2002年結業後一直空置,至2010年獲古物諮詢委員會評定為三級歷史建築,並於2016年被發展局納入第五期活化計劃,項目在2016年10月於北區區議會討論,並在11月開始接受申請計劃書。目前該處由慈善團體「健康行動」以象徵性1元租金向地政總署租用,作環保回收及展覽用途,租約將於今年年底完結,目前亦不定時會有機構組織導賞團讓市民參觀。

據報導,聯和市場收到8份標書,並已選出三強,分別為香港歷史文物保育建設有限公司、健康行動及香港路德會

DSCF2097

聯和墟舊街市活化關注組於今年3月中成立,召集人陳凱興表示,去年10月無意間由報紙得知政府有意活化舊街市,他認為舊街市位於聯和墟心臟地帶,發展方向理應向市民諮詢。

在早期,陳凱興是以「北區小節」的名義設街站收集市民意見,收回的近200份問卷中,有九成受訪者表示活化項目需要諮詢居民意見並回應社區需要,後來聯同幾位熱心街坊成立關注組,全力跟進舊街市活化項目。

另一名關注組成員、聯和墟居民呂家進認為,雖然發展局表示曾進行諮詢,但只供投標者參與而非公眾論壇,又欠缺宣傳,一般市民難以參與表達意見。

關注組曾就聯和市場前途舉行兩次論壇,兩名分屬建制派及民主派的區議員民建聯曾興隆及民主黨劉其烽,均認為需要諮詢居民意見,又聯同立法會議員張超雄及楊岳橋等要求發展局回應訴求,亦曾在今年5月12日帶同1,300多個居民簽名及意見書到政府總部請願。

關注組近日開始擺街站並派發傳單,動員市民關注。不過陳凱興指難以引起市民關注,他指很多街坊不明白「活化」含意,更有市民認為舊街市已丟空多年不如「拆鬼左佢算啦。」他們會繼續透過舉辦展覽及嘉年華,期望以「鄉土情懷」喚起市民關注事件。

對於發展局馬虎了事的態度,陳凱興感到憤怒,他表示曾有街坊致電發展局要求重啟諮詢,但得到的回覆則是「下一次(活化)先算啦!」他形容由最初擺街站到成立關注組,再到政府總部請願,一系列的行動是一個「歷程」,在這個「歷程」裡面,關注組成員都體會到了官僚制度的霸權和漠視民意。雖然一直以來擺放街站都只是「小貓三四隻」,難以動員大規模人力支持,但亦有不少路過的市民會向自己講一聲「加油」,到了此時此刻,關注組仍然未放棄爭取更多諮詢和對話。

問及關注組對於舊街市活化的期望和最終目標,陳凱興認為公共空間應該還給公共市民。他表示一直以來都有市民問:「其實你地做呢啲野最終有咩目的?」他指關注組其實無既定立場,「用途你地比意見啦!」他笑稱「最緊要土地係俾返本土、本地、本村,同埋回應社區訴求。」

關注組擺街站時,亦有遭居民質疑政治立場,陳凱興稱曾有市民問「你地係黃絲定係藍絲?」陳則以「分黃絲藍絲,重唔重要得過個地方係還返俾你?」作回祇。

民建聯當區區議員曾興隆向獨媒記者表示,歡迎活化聯和墟舊街市,認為聯和墟的命名來源於聯和市場(舊街市),有重要的歷史意義。 曾興隆稱在今年年初,亦曾發出問卷調查及收集商戶意見,得出結論是大部份人都希望進行活化,並保留墟市功能。

DSCF2106
曾興隆

對於關注組要求延長諮詢期,曾興隆表示從行政角度很難實現,已有非政府組織提交了標書,指無理由「話停就停」,對投標者亦不公平。曾興隆本人曾在今年6月北區區議會提案,要求發展局派員出席區議會交代活化時間表及進度,但發展局以「已做過公眾諮詢」為由拒絕出席。曾興隆對此表示失望,但稱現階段可做的不多,期盼日後成功中標的非政府組織可聽取更多街坊意見,及考慮成立管理諮詢委員會並邀請本區市民加入,以確保社區活化計劃有互動交流。

DSCF2090

記者:黃健航

廣告