雖然都是議員及其職務的問題，但假如一下子就用香港的DQ概念來定性事件，難免有點武斷（而且我也不希望最後結果會跟DQ一樣）。
要達到跟DQ一樣效果，首先是今個星期四的章程及任期委員會得出結論：中止其職務同時許可其出庭應訊（假如未得立法會許可，刑事程序得暫停，至議員任期結束），而11月28日應訊後，蘇嘉豪假如被判處三十日以上徒刑，立法會再決定取消其資格；這樣下來，才真的會「DQ」。
所以，假如各位在這兩天已經看到報導說「會被DQ」，那我可以肯定的跟你說，這實在是未審先判；至於澳門立法會、法院是否也會跟香港一樣，將民眾的選票、意向視若無睹？我不知道，只是如果繼續要將揭露政權陰暗面的聲音無限度打壓的話，終有一日，是會反彈的。
題為編輯所擬