英國前自由民主黨黨魁Lord Ashdown訪港，出席外國記者會午餐會時被問及會否為港人爭取BNO平權，提出「如果香港的環境受到任何力量影響，導致BNO持有人感到脆弱得不能繼續在此居住，我非常同意擴大BNO至擁有居英權。」
“On BN(O), you will not be surprised to know that I would favour very strongly that the BN(O) be extended to right of abode, if it is the case that the conditions in Hong Kong are created by whatever force that enables those who hold the BN(O) passport to feel so vulnerable that they can’t live here any longer, I think as a backstop assurance that should be provided.”
“…I don’t say we should do it now, but if it is the case that those who have BN(O) passports feel so vulnerable that they can’t live here any longer, and that is proven to be a case, then I think Britain should certainly be prepared to show generosity in that matter.”
其實對於是次 Lord Ashdown 談及 BNO，我的想法大致上與之前兩篇文章《彭定康能否為BNO港人爭居英權？》、《BNO平權︰兩個層面的問題》一致。關鍵在於兩點，首先是 Lord Ashdown 在英國政壇的影響力是否足以推動事情的進展，其次是英國政界以至社會是否接受給予BNO居英權。現在英國忙於處理脫歐及預算案相關的一系列問題，再加上英國社會一向不太關心香港事務，故此對於上述兩點，我仍是持較悲觀的態度。
事實上彭定康早前提到會在國會辯論時提出BNO居英權問題，但似乎到現時為止仍未見到他有任何相關動作。而上月的Benedict Rogers 事件，英國甚至傳召中國駐英大使，但事件最後亦不了了之。說穿了，還是沈旭暉教授在其文章《對英國的幻想：一切都是誤解》說得對︰
//‥‥‥對香港只會表達口頭關心，不可能有大動作，則是心照不宣的政治現實。//
說到這裡，又想起了英國一直以也都對於「一國兩制」傾向給予正面的評價。即使上次在半年報告中提到「一國兩制面臨越來越大壓力」，最後仍要包一包底，指「一國兩制」總體運作良好（We judge that ‘One Country, Two Systems’ has generally functioned well since 1997.）。
黃世澤認為「英國人作風不嬲都係，未到最後一刻都唔會講到實晒，但暗啞底乜方案都準備妥當，甚至可以立即執行。」其實某程度上也沒有講錯，英國人當年一邊與中國談判，一邊對居英權落閘，真的是「暗啞底乜方案都準備妥當，甚至可以立即執行。」1981年的英國國籍法，及其後創立BNO國籍，就是活生生的例子。