Boxing Day 去屯門派有關改劃單張，沒有鼓吹反對，更希望大家面對「住屋」這個社會議題之首，可以進深一點，然後主動提提意見。
（一）屯門首要增加人口還是增加本區就業？
增加房屋供應，在社區裏反應兩極，一邊說起樓一定冇錯，一邊說社區負荷不了，然後提出增建道路和社區設施作交換條件。我們想加入第三個角度：原區就業。自工業息微，新市鎮的本區就業率就沒有好過（屯門目前有13萬人跨區上班），形成愈陷愈深的塞車問題。政府不是沒有想過這個問題，但要到洪水橋和新界北新發展區在20年後搞好，才聲稱會有15萬和21萬就業職位，這十年在各區挖地建屋，則完全不考慮這個問題。我們的意見是，如果政府可以承諾20年後創造幾十萬個職位，為何不是今天馬上做？如果今天做得到，哪屯門人會否prefer先新增工商業／社區經濟土地，增加原區就業率，然後再考慮新增房屋？
（二）屯門人的房屋需求？《長遠房屋策略》的致命漏洞
自從2014年宣布《長遠房屋策略》後，公眾關於「房屋」的概念被簡化為公/私兩類，公營房屋包括出租公屋和出售資助房屋，私營房屋就由地產商包辦。2017年運房局的進度報告指，未來10年的房屋需求為46萬個單位，當中28萬為公營房屋、18萬為私營房屋。但是，整個《長遠房屋策略》的致命漏洞就是粗疏：
(1) 未來10年需要房屋的46萬戶人，屬於什麼階層、每戶人口多少、地區如何分布、能負擔多高的租金／樓價？
(2) 46萬這個數，為何可以切開成28萬公 + 18萬私？
(3) 未來10年的18萬私樓單位，放在什麼地區、適合何種住戶、售價範圍？
《長策報告》迴避上面三個問題，結果只能是嚴重Mismatch：私營那18萬個單位繼續脫離市民負擔力，投資為本，地產商長賺長有，真正有住房需要的市民只能爭奪28萬個公營單位，劏房永存。
如果香港政府合理一點，就應學習英國，由地方議會進行「房屋供應評估」，詳細研究地區（屯門）的就業數目、各類單位數目和可負擔價錢等等。有了需求評估，才進入搵地的階段。
但香港的情況完全相反，沒有合理評估在先，馬上跳到搵地，搞到連最簡單的問題：「增加8萬人是否屯門人的房屋需求」也答不上！
（三）重奪城市 由新市鎮居民開始
林鄭月娥在香港電台的專訪承認，「無說過要扭轉樓價上升局面」。這可以說是特區政府幾年前開始製造「土地供應問題」以來，對香港人最赤裸的背叛。當政府講明私樓樓價繼續高，政府會加大力度協助地產商點石成金，所有渴望落實居住權的市民都不應再有幻想，這個城市生產土地和房屋的權力，必須掌握在市民手中。
被迫接受錯誤規劃的新市鎮居民，為了防止生活質素再惡化下去，是時候打響反對被規劃的第一槍！
屯門新一階段改劃的內容，請看附圖內容，想向城市規劃委員會提出意見，請到以下連結。