圖：有線新聞
隨著法庭宣判朱經緯入獄三個月，三年多前佔領期間最受注目的兩宗濫用私刑案終有結果，（上訴則另作別話）。看似曲終人散，但我起碼仍有四個隱憂。
無論七警或朱經緯，能成功被定罪，關鍵都在於犯案過程被傳媒拍下，以至他們難以替自己開脫。但試問佔領間期和以後，濫用暴力的警員又豈止七警和朱經緯？沒有被拍片或拍照，案件就死無對證，即使有，例如吳文遠被拍得在警車上被警員施襲，也因為輿論壓力不足而不了了之。另外須要注意的是，即使朱經緯整個犯案過程被清晰拍下，警隊內部的調查仍多番拖延和推卸，警方包庇朱經緯之心路人皆見。究竟過去和未來，還會有多少濫用警權的事件？尚有多少受害者？這是第一個隱憂。
七警案和朱經緯案本身只是幾個濫用警權的事件，「個別事件」本來並不可怕，但警方和社會某些人士的言論，已超越對同袍及執法者的同情，例如將濫用暴力說成是執行任務過程中的不幸，「為了捍衛社會秩序而付出代價，你並不孤單」等。要知道說這些話的，並非守在法院門外，連陳展鵬和朱經緯都分辨不到的大媽大叔，卻是民選議員和前高官等有識之士。是非黑白顛倒至此，這是第二個隱憂。又即使是非沒有完全顛倒，但肯定被和稀泥，抽走重要的大原則而只談感情，例如形容犯案是悲劇，或呼籲親友心連心打氣，其實更令人憂心。
近年休班警員知法犯法的情況嚴重。其實即使只得一宗已經不能接受，因為每個警員都受專業訓練，熟悉法律，市民大眾對他們的期望特高，更重要是，警員作為人民公僕，是在法定系統下受委託執行法紀的一群。休班警員犯的案往往看像瑣碎，例如偷竊幾十元，但所象徵的禮樂崩壞卻嚴重至極。究竟現時警隊招募警員有沒有秘密議程？例如會否為挑選願意執行政治任務的新血，犧牲了對他們品格的要求？而警隊內外一味護短的風氣，又會否成為警員知法犯法的催化劑？這是我第三個隱憂。
觀乎七警案及朱經緯案，法庭大致能安守本份，在判決中彰顯法律，刑期長短或有爭議，但至少有理據支持。可是，法庭和法官又能否繼續不偏不倚？有沒有比法庭更高層次的黑手作祟？最近人大常委對一地兩檢問題一言九鼎，超越基本法及本地法庭，足以令一雙黑手可以「合法」地閹割法律；另一方面，特區或中央政府雖未致於直接干預法官的判決，但仍可透過律政司長的委任，選擇性地檢控或不檢控，或要求加刑，透過正常的法律程序就可以玩弄政治，無論袁國強是否洗手不幹，陰影仍然揮之不去。這是我第四個隱憂。