文︰工黨常委何偉航
啟智兄（梁啟智）的著作《獨立路上—從前蘇聯省思香港未來》，從俄羅斯聖彼得堡出發，穿過東北歐各國，回到莫斯科結束，在地圖上畫出一個大C字。而我則是從立陶宛出發，中間遊走東西的邊境城鎮，最後在芬蘭結束，可說是一個小階f字。旅程中段，我由拉脫維亞里加乘搭舒適的巴士，到達愛沙尼亞首都塔林（Tallinn），會合同樣遊歷波羅的海地區的友人們。
塔林古城可說是一個商業味濃厚、人山人海的旅遊區。古城中心食肆商舖林立，隔鄰隨手也可參觀落成超過五百年的中世紀建築物（當然大多已重新上油或修葺 ）。那天萬里無雲，我與友人隨手也可輕易拍攝到具名信片質素的作品。不過翌日卻風雲密佈，我們決定乘搭巴士，約三小時車程，探訪東面邊境，愛沙尼亞第三大城市納爾瓦（Narva），這裡有超過八成人口說俄語，一河之隔就是俄羅斯城鎮伊萬哥羅德（Jaanilinn）。啟智兄形容兩國之間的橋樑為深圳河上的羅湖橋，但明顯地這裡沒有人來人往的大型商業城。
歷史上納爾瓦是個兵家必爭之地，丹麥、瑞典、俄國（及後來的蘇聯）、納粹德國都曾統治或佔領這個地方。1944年，蘇聯與德國曾在此展開激戰，最後蘇軍獲勝，並由此大舉攻入愛沙尼亞。二戰結束後，蘇聯政府將伊萬哥羅德及納爾瓦東部的一部分愛沙尼亞領土，劃入俄羅斯版圖內，作為對愛沙尼亞人當時聯同德國對抗蘇聯的懲罰。
1991年蘇聯解體，愛國重回真正獨立的國家，但兩年後的夏天，愛沙尼亞議會通過「外籍法」（Aliens Act），新法令宣布所有非公民為外籍人士，並由政府重新管理他們的生活。當地的俄羅斯無國籍人士，或俄羅斯聯邦公民認為此舉侵犯他們的公民權利，並強烈感受到他們在納爾瓦的地位受到威脅。
許多俄羅斯人出生在愛沙尼亞，從未離開過它的領土，他們與當年史大林政權犯下的罪行無關。而事實上，當愛沙尼亞出現一個旨在建立民主及重新獨立的運動時，大多數俄羅斯人也站在公義民主的一邊。所以這次立法觸發納爾瓦及鄰近地區舉行全民公投，而問題只有一個：「納爾瓦是否應該獨立？」
公投在1993 年7月中旬展開，當年市議會聲稱有超過50%居民參加公民投票，而當中有97.2%投下支持票。儘管如此，國際觀察員指出，只有不到50%的納爾瓦居民投票，而且有愛沙尼亞媒體報導有人重覆投票，愛沙尼亞總理亦宣稱全民公投違憲。後來政府代表更與當地資本家勾結，並宣稱公投無效，這場「自決運動」最後失敗告終。
今日納爾瓦成為一個旅遊城市，瑞典統治時期修建的納爾瓦堡壘及博物館，及後來贈送當地的瑞典獅子紀念碑（Swedish lion monument）成為地標，是遊人必到的景點。這座城市仍然留有大量俄式建築物，一看便知賣點是實用，美學彷彿不在他們的考慮範圍之中。由於二戰的嚴重破壞，納爾瓦幾乎完全重建。這就是為何今天這座城市仍被蘇聯建築所主導。
與友人回程時，我在思考過往香港討論「民主自決」、甚至香港獨立的問題上，當權者或很多知名人士只會說是「偽命題」，不應該亦不需要討論。恰似當年愛沙尼亞政府代表曾在大氣電波，向納爾瓦人民解釋，其實問題非常簡單：「要麼從愛沙尼亞分離出來，轉回到俄羅斯盧布；要麼在愛沙尼亞境內繼續使用愛沙尼亞克朗（愛沙尼亞當時的穩定貨幣）的生活。」於是我又會問，如果今日來一個「香港集體談判權立法」的公投運動，以改善香港人的工作生活，投票結果又會如何？政府代表又會怎樣回應呢？
（波羅的海系列3/4）
下集預告：在千湖之國尋找傳說中的姆明谷