立即捐款

岑敖暉 Lester

前學聯副秘書長 網誌

政經

聽日一齊努力點 撐姚生反DQ反偷雞

聽日一齊努力點 撐姚生反DQ反偷雞
廣告

廣告

一、本來這時候的我,應該是在擔心和準備下星期三的「終極」判刑,律師一早告知極大機會即時入獄,是長短的問題。但現在心情極緊張,也極忐忑:明天初選的結果,將會為整個補選的政治議程和氣氛定調。這個關鍵,我的判斷也是跟很多朋友一樣,姚生能否勝出是關鍵中的關鍵。

二、人大釋法、DQ立法會議員,本來就是北京對香港民主運動最大的威脅、勒索和恐嚇。311補選,大家心知肚明,就是一場反DQ的戰役,這個沒有人會反對。

道理上、理論上和倫理上,沒有比送回六個立法會議員重返立法會更能表達這個反DQ、反釋法、反威權的訊息。但現實上是遺撼地難以做到,而姚松炎由功能組別轉戰直選,主要就是把這份極重大的責任攬上身、填補這份遺撼:如果三個地區直選一個被DQ的代表也沒有,反而是由完全不關事的選舉落敗者披甲上陣的話,除了九唔搭八之外,完全錯判了這場補選的意義外,不知可以如何形容。

參加一場初選,而且說要打贏一個被DQ的政治逼害受害人去代表民主派上陣,是想表達甚麼意思?是想說你作為一個區選、立選落敗者(而且是輸到保證金都拿不回,俗稱「輸甩褲」),比被DQ的姚生更適合去打這場反DQ的戰爭?COME ON. 先姑勿論那位馮先生的勝選是無限接近零,就算給你贏了,你認為你能向北京表達甚麼訊息?能如何推進愈來愈處於下風的民主動?還是想感謝北京、人大釋法、梁振英和袁國強,給你一個「敗部復活戰」的機會?COME ON.

三、除了反DQ、反威權外,姚松炎若能返回議會,對香港民主運動有非常正面和重要的影響。為何建制派要急急通過修改議事規則,和,可能更重要的財委會議事程序、建制派擬參選補選的新星會以「分秒必爭」作口號?我最粗疏和簡化的理解和分析就是,瘋狂打劫公帑一直是政府和北京對香港其中一個最重要的政治議程,大白象基建、超支、利益輸送、從港人庫房中送錢給中資公司是已經出現緊、未來將會更瘋狂更猖獗的政治議程。而姚松炎,在議會十個月中最重要的工作就是在公共財政這戰線中憑其專業知識力挽狂瀾,多次踢爆政府說謊篤數,也多次令政府官員無招架之力。

反之我們看看馮先生,09年港珠澳大橋撥款:贊成;2011的港珠澳香港段撥款;無出現;2016港珠澳大橋口岸追加撥款:唔拉布、零質詢、缺席一半會議、不投票(註一);新界東北發展規劃前期撥款,即是13位朋友判了13個月的那次會議:缺席投票。

而來到2018年,基哥又番來了。而且要番來踢走被DQ的姚松炎。

在這條極極極重要的公共財政戰線上,我看不到有任何人,無論在議會內外,比姚松炎更適合在前線衝鋒陷陣。更不要說是在這戰線上屢屢跑路的基哥啦。

四、馮檢基一直都是抱著「執雞」的心態去參加這場補選。馮檢基和袁海文多於一次在選舉論壇上質問姚松炎,若被DQ會否尊重初選機制,支持排第二的人參加311補選。兩人,尤其是口口聲聲要做「中場」,連結社區和政治前鋒的基哥竟然不是想著如何動員自己擁有的網絡和力量,力抗極度不義的「二次DQ」,反而是心懷鬼胎想執雞、一心一意想著自己能否「取而代之」?情可以堪呀。

由此至終,馮先生都只是當這場極度極度重要的初選為「敗部復活戰」。所有人打算偷雞之前,有想過自己能否贏到補選嗎?

這不是一個「敗部復活戰」,更不是一場「練兵戰」。在打算偷雞的同時,有想過這份賭注和代價是甚麼嗎?

五、旅遊巴的問題,不欲多談。最最最理性的我也最多只能認為這是「擲界」的行徑,原因是票站真的太小和太「山卡啦」。惟有請各位朋友,若睇不過眼,一人走多步去投票。

六、初選機制本來是未來選舉中非常重要的一環。能確立到初選機制對2020或之後的民主派選舉結果非常關鍵,明天出來投票,除了是撐姚生反DQ反偷雞之外,也是在拯救整個初選機制。

七、DQ後Plan B的問題,本來就極不合理。設立初選機制的目的本來就是讓民主派提高勝算,plan b這個機制完全是和這個目的背道而馳。但現在最重要的目標是姚生反DQ反偷雞,這個問題稍後再談。

八、現在還不打算明天走多步去投票的九龍西朋友,我希望問各位一條非常簡單的問題:是否願意或不介意讓姚松炎以外的人代表民主派打這場仗?是否認為「呀豬呀狗」或呀基都贏到鄭泳舜?若否,希望各位明天一人走多步、一人拉多票,撐姚生、反DQ、反偷雞。

九、我真的非常不願意在未來幾個月在監獄中每天看著馮檢基競選的新聞…嗚…想起都覺得極可怕…

註一:立法會財委會2016港珠澳大橋口岸追加撥款
馮檢基參與
1月8日 1730 出席 發言支持休會,但冇投票
1月15日 財委會第一節會議 1520 出席 發言支持陳偉業要求陳健波唔做主席,投票支持
1月15日 財委會第二節會議1730 缺席
1月22日 財委會第一節會議1500 出席 無發言
1.22 財委會第二節會議1710 出席 無發言
1.29 財委會第一節會議1515 出席 無發言
1.29 財委會第二節會議1725 缺席
1.30 財委會第一節會議0900 缺席
1.30 財委會第二節會議1110 缺席
1.30 財委會第三節會議1410 缺席
1.30 財委會第四節會議1620 缺席

廣告